Συνεκδικάστηκαν αγωγή πατέρα για συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη κατοικία και αγωγή μητέρας για αποκλειστική επιμέλεια και διατροφή.
Νομικό πλαίσιο
Το Δικαστήριο ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1513, 1514, 1518, 1519 και 1532 ΑΚ, όπως τροποποιήθηκαν με τον Ν. 4800/2021, δίνοντας έμφαση στο βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, στην ισότητα των γονέων, στη διατήρηση ουσιαστικών δεσμών του τέκνου και με τους δύο γονείς, στη δυνατότητα χρονικής κατανομής της επιμέλειας και εναλλασσόμενης κατοικίας όταν αυτό εξυπηρετεί το παιδί.
Το Δικαστήριο επαναλαμβάνει ότι η συνεπιμέλεια δεν προϋποθέτει τέλεια σχέση των γονέων, αλλά επαρκή δυνατότητα συνεργασίας στα ουσιώδη ζητήματα του παιδιού.
Πραγματικά περιστατικά
Αποδείχθηκε ότι οι διάδικοι απέκτησαν μία ανήλικη θυγατέρα. Ο γάμος τους έχει λυθεί. Και οι δύο γονείς αγαπούν το παιδί, ενδιαφέρονται για την ανατροφή του και έχουν αναπτύξει ισχυρό συναισθηματικό δεσμό μαζί του. Η ανήλικη έχει προσαρμοστεί στις κατοικίες και των δύο γονέων. Οι κατοικίες των γονέων απέχουν μικρή απόσταση μεταξύ τους (περίπου 5 χλμ.), γεγονός που διευκολύνει την εναλλασσόμενη διαμονή. Η προσωπική επικοινωνία του Δικαστή με το παιδί έδειξε ότι η ανήλικη επιθυμεί να ζει και με τους δύο γονείς.
Κρίσιμες παραδοχές του Δικαστηρίου
- Και οι δύο γονείς είναι κατάλληλοι. Δεν διαπιστώθηκε έλλειψη γονεϊκής επάρκειας ή στοιχεία που να δικαιολογούν αποκλεισμό οποιουδήποτε από την ανατροφή του παιδιού.
- Οι μεταξύ τους συγκρούσεις δεν δικαιολογούν αποκλειστική επιμέλεια. Οι διαφωνίες και οι συγκρούσεις μετά το διαζύγιο δεν αποδείχθηκε ότι επηρεάζουν ουσιωδώς την άσκηση της γονικής μέριμνας ή τη φροντίδα του παιδιού.
- Οι καταγγελίες περί ενδοοικογενειακής βίας δεν αρκούν. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι δεν υπήρχε οριστική καταδικαστική απόφαση για ενδοοικογενειακή βία ή αδικήματα που θα δικαιολογούσαν αφαίρεση ή περιορισμό της γονικής μέριμνας.
- Το συμφέρον του παιδιού επιβάλλει ενεργό παρουσία και των δύο γονέων. Κρίθηκε ότι η εναλλασσόμενη άσκηση της επιμέλειας εξασφαλίζει ισότιμη συμμετοχή των γονέων, ενισχύει τους δεσμούς του παιδιού με αμφότερους, περιορίζει τις αρνητικές επιπτώσεις της διάσπασης της οικογένειας.
Ρύθμιση συνεπιμέλειας
Το Δικαστήριο ανέθεσε την επιμέλεια από κοινού και στους δύο γονείς με εναλλασσόμενη κατοικία. Η ανήλικη διαμένει με τον πατέρα κάθε Τρίτη έως Τετάρτη, κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο, κάθε δεύτερη Τετάρτη έως Πέμπτη, κατά εναλλαγή στις γιορτές Πάσχα και Χριστουγέννων, έναν μήνα κατά τις θερινές διακοπές. Τον υπόλοιπο χρόνο διαμένει με τη μητέρα.
Το Δικαστήριο όρισε ότι οι γονείς ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα, ο γονέας με τον οποίο βρίσκεται το παιδί αποφασίζει μόνο για τις συνήθεις καθημερινές πράξεις επιμέλειας και τα επείγοντα ζητήματα, τα σημαντικά ζητήματα εξακολουθούν να αποφασίζονται από κοινού.
Όταν το παιδί διαμένει με τον έναν γονέα ο άλλος γονέας δικαιούται καθημερινή τηλεφωνική ή ηλεκτρονική επικοινωνία (viber, Skype, Messenger κ.λπ.), χωρίς να διαταράσσεται το σχολικό ή εξωσχολικό πρόγραμμα του παιδιού.
Διατροφή
Το Δικαστήριο υπολόγισε συνολικές μηνιαίες ανάγκες της ανήλικης σε 540 €, συμμετοχή αμφότερων των γονέων ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις, πρόσθετη χρηματική συμβολή του πατέρα προς τη μητέρα ύψους 100 € μηνιαίως για τις ημέρες που το παιδί διαμένει με τη μητέρα. Η υποχρέωση επιβλήθηκε για χρονικό διάστημα δύο ετών από την επίδοση της απόφασης.
Κυρώσεις
Διατάχθηκε η παράδοση του παιδιού στον γονέα που ασκεί κάθε φορά τη συνεπιμέλεια. Για κάθε παραβίαση προβλέφθηκαν χρηματική ποινή 500 € και προσωπική κράτηση ενός μηνός.
Διατακτικό
Το Δικαστήριο συνεκδικάζει τις δύο αγωγές, απορρίπτει όσα αιτήματα κρίθηκαν αβάσιμα, δέχεται την αγωγή του πατέρα, δέχεται εν μέρει την αγωγή της μητέρας, αναθέτει τη συνεπιμέλεια και στους δύο γονείς. καθιερώνει εναλλασσόμενη κατοικία, ρυθμίζει την επικοινωνία, υποχρεώνει τον πατέρα να καταβάλλει 100 € μηνιαίως, συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα.
Σημασία της απόφασης
Η απόφαση 694/2025 αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα εφαρμογής του Ν. 4800/2021, καθώς το Δικαστήριο δίνει προτεραιότητα στη διατήρηση ουσιαστικής παρουσίας και των δύο γονέων, θεωρεί την εναλλασσόμενη κατοικία συμβατή με το συμφέρον του παιδιού όταν οι συνθήκες το επιτρέπουν, απορρίπτει την αντίληψη ότι η σύγκρουση των γονέων οδηγεί αυτομάτως σε αποκλειστική επιμέλεια, αξιοποιεί τη γνώμη του παιδιού ως κρίσιμο στοιχείο της δικανικής κρίσης.
Η απόφαση στον ακόλουθο σύνδεσμο:
