Author: John Pappas

Στην υπόθεση Popadić κατά Σερβίας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε ότι η πολυετής καθυστέρηση των εθνικών αρχών να ρυθμίσουν αποτελεσματικά και να διευρύνουν την επικοινωνία πατέρα και παιδιού παραβίασε το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ. Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι δεν αρκεί η τυπική ύπαρξη επαφής: η ποσότητα και η ποιότητα του χρόνου, συμπεριλαμβανομένων των […]

Στην υπόθεση Nechay κατά Ρωσίας (αρ. 40639/17), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Τα ρωσικά δικαστήρια είχαν περιορίσει την επικοινωνία του πατέρα με την κόρη του σε μόλις 12 ώρες ετησίως, στον τόπο κατοικίας του παιδιού και παρουσία της μητέρας. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι οι περιορισμοί […]

Στις οικογενειακές διαφορές, η καθυστέρηση της Δικαιοσύνης μπορεί να μετατραπεί σε πραγματική απώλεια οικογενειακού χρόνου. Όταν εκκρεμεί η επικοινωνία ενός μικρού παιδιού με γονέα του, τα δικαστήρια οφείλουν να ενεργούν με ιδιαίτερη ταχύτητα και επιμέλεια. Η απόφαση θεμελιώνει την παραβίαση στο ότι η αδικαιολόγητη καθυστέρηση στέρησε από μητέρα και κόρη τη δυνατότητα πρόσθετης επικοινωνίας σε […]

Το ΕΔΔΑ καταδίκασε ομόφωνα την Ελλάδα στην υπόθεση Mamais κατά Ελλάδας, κρίνοντας ότι η διατήρηση διοικητικής κύρωσης ποινικού χαρακτήρα για πράξη για την οποία ο προσφεύγων είχε ήδη αθωωθεί οριστικά από ποινικό δικαστήριο παραβίασε τόσο την αρχή ne bis in idem όσο και το τεκμήριο αθωότητας. Ιδιαίτερη σημασία έχει η κρίση ότι η αδυναμία προσκόμισης […]

Η Luca v. the Republic of Moldova δείχνει ότι, όταν ένα παιδί απορρίπτει αιφνίδια την επικοινωνία με έναν γονέα, η υποχρέωση των αρχών δεν εξαντλείται στην καταγραφή της άρνησης. Πρέπει να εξετάσουν τις περιστάσεις και τα αίτια της στάσης αυτής, το συμφέρον του παιδιού και, όπου είναι αναγκαίο, να λάβουν έγκαιρα και κατάλληλα μέτρα για […]

Το ΕΔΔΑ αναφέρεται ρητά στις ίδιες θεμελιώδεις αρχές που εφαρμόζει και σε υποθέσεις επικοινωνίας γονέα και παιδιού, παραπέμποντας μάλιστα, μεταξύ άλλων, στις υποθέσεις Anagnostakis κατά Ελλάδας και I.S. κατά Ελλάδας. Η απόφαση αποτυπώνει μια πολύ ισχυρή αρχή για την οικογενειακή δικαιοσύνη: Η αδράνεια των αρχών δεν είναι ουδέτερη. Όταν οι αποφάσεις για την αποκατάσταση της […]

Στις υποθέσεις επικοινωνίας γονέα και παιδιού δεν αρκεί η έκδοση μιας δικαστικής απόφασης. Το κράτος οφείλει να λαμβάνει έγκαιρα, κατάλληλα και αποτελεσματικά μέτρα για την εφαρμογή της, επειδή η πάροδος του χρόνου μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτες συνέπειες στη σχέση του παιδιού με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει. Βασικά στοιχεία Υπόθεση: Kuppinger v. Germany […]

Η Jurišić v. Croatia αναδεικνύει ότι στις υποθέσεις επικοινωνίας ο χρόνος δεν αποτελεί ουδέτερο παράγοντα. Όταν μία δικαστικά αναγνωρισμένη σχέση γονέα και παιδιού δεν προστατεύεται έγκαιρα και αποτελεσματικά, η πάροδος του χρόνου μπορεί να οδηγήσει σε αποξένωση και να καταστήσει την ίδια τη δικαστική απόφαση πρακτικά άνευ αντικειμένου. Το ΕΔΔΑ τονίζει ότι η σύγκρουση και […]

Με την απόφαση I.M. και λοιποί κατά Ιταλίας (10.11.2022), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου υπογράμμισε ότι η επιδίωξη διατήρησης της σχέσης του παιδιού με έναν γονέα δεν μπορεί να παραμερίζει την ασφάλεια και το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ, καθώς τα παιδιά υποχρεώνονταν επί περίπου τρία […]

Η έκδοση μιας δικαστικής απόφασης επικοινωνίας δεν αρκεί για να εκπληρώσει το κράτος τις υποχρεώσεις του. Όταν η σχέση παιδιού και γονέα εμποδίζεται, οι αρμόδιες αρχές οφείλουν να ενεργούν έγκαιρα και ουσιαστικά, να διερευνούν τα πραγματικά αίτια της άρνησης του παιδιού και να λαμβάνουν πρόσφορα μέτρα για την αποκατάσταση της επικοινωνίας, με πρωταρχικό γνώμονα το […]