Σε συνέχεια της παρέμβασης του «Παιδί με 2 Γονείς» προς την ΑΑΔΕ από 04.06.2026, όπου εντοπίστηκε η νομική αστοχία της διαδικασίας έκδοσης ΑΦΜ ανηλίκων τέκνων από τον γονέα που ασκεί αποκλειστική επιμέλεια σύμφωνα με το τμήμα του Μητρώου της ΑΑΔΕ, ελήφθη σχετική απάντηση από το τμήμα διεύθυνσης υποστήριξης πολιτών (23.06.2026), που επιβεβαίωνε την οριζόμενη διαδικασία του μητρώου.
Ακολουθεί η απάντηση του «Παιδί με 2 Γονείς» από 24.06.2026 με δομημένη νομική αμφισβήτηση της διοικητικής πρακτικής της ΑΑΔΕ, εστιάζοντας κυρίως στο ότι η εξομοίωση της επιμέλειας με αποκλειστικό δικαίωμα πρόσβασης/διαχείρισης ΑΦΜ είναι αντίθετη τόσο στο οικογενειακό δίκαιο όσο και στο δίκαιο προστασίας προσωπικών δεδομένων (ΓΚΠΔ). Το «Παιδί με 2 Γονείς» τονίζει ότι η διοικητική πρακτική της ΑΑΔΕ που επιτρέπει σε έναν μόνο γονέα (βάσει επιμέλειας) να ενεργεί για το ΑΦΜ του ανηλίκου παρακάμπτει την από κοινή και εξίσου ασκούμενη γονική μέριμνα και οδηγεί σε αποκλεισμό του άλλου γονέα από θεμελιώδη δικαιώματα.
Η ΑΑΔΕ αναγνωρίζει θεωρητικά την κοινή γονική μέριμνα (άρθρα 1510, 1513 ΑΚ), αλλά στην πράξη λειτουργεί σαν η επιμέλεια να συνεπάγεται αποκλειστική εξουσία. Υπογραμμίζεται από το «Παιδί με 2 Γονείς» ότι η γονική μέριμνα περιλαμβάνει τη διοίκηση περιουσίας και εκπροσώπηση του τέκνου και ασκείται από κοινού και εξίσου από αμφοτέρους γονείς. Συνεπώς, η μονομερής ενέργεια ενός γονέα είναι νομικά αδικαιολόγητη.
Αναφέρεται η πάγια θέση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), όπου ο ασκών γονική μέριμνα ταυτίζεται με το υποκείμενο των δεδομένων του ανηλίκου, άρα έχει πλήρες και αυτοτελές δικαίωμα πρόσβασης. Κάθε περιορισμός πρόσβασης του ενός γονέα παραβιάζει το άρθρο 15 ΓΚΠΔ και την αρχή της διαφάνειας.
Η ΑΑΔΕ ως υπεύθυνος επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων έχει υποχρέωση λογοδοσίας (άρθρο 5 ΓΚΠΔ) και οφείλει να τεκμηριώνει τη νομιμότητα των πρακτικών της και να σχεδιάζει διαδικασίες compliant by design. Ωστόσο η απάντηση της ΑΑΔΕ δεν αποδεικνύει τη συμβατότητα της πρακτικής της με τον ΓΚΠΔ. Αντί να διευκολύνει δικαιώματα (άρθρο 12 ΓΚΠΔ), η ΑΑΔΕ δημιουργεί δομικό αποκλεισμό του έτερου γονέα, δεν προβλέπει μηχανισμό ενημέρωσης, συν-συναίνεση και παράλληλης πρόσβασης στο Taxisnet για τα ανήλικα τέκνα που τελούν υπό γονική μέριμνα από αμφότερους γονείς – Αυτό πρακτικά είναι περιορισμός δικαιωμάτων, όχι διευκόλυνση.
Επισημαίνεται ότι μόνο δικαστική απόφαση που αφαιρεί τη γονική μέριμνα μπορεί να περιορίσει δικαιώματα γονέα – όχι η απλή ανάθεση επιμέλειας. Επομένως, η πρακτική της ΑΑΔΕ διευρύνει αυθαίρετα την έννοια της επιμέλειας και αλλοιώνει τον πυρήνα της συν-γονικής ευθύνης.
Το «Παιδί με 2 Γονείς» εντοπίζει μια τριπλή αστοχία:
- Ερμηνευτική αστοχία οικογενειακού δικαίου: Η ΑΑΔΕ παραθέτει σωστά τον ΑΚ αλλά εφαρμόζει λανθασμένα συμπεράσματα. Συγχέει τις «πράξεις επιμέλειας» με την εκπροσώπηση και διοίκηση περιουσίας (γονική μέριμνα)
- Παράκαμψη του ΓΚΠΔ και της ΑΠΔΠΧ: Δεν λαμβάνει υπόψη ότι και οι δύο γονείς είναι φορείς του δικαιώματος πρόσβασης. Παραβιάζει την αρχή διαφάνειας, την αρχή λογοδοσίας και το καθολικό χαρακτήρα του δικαιώματος πρόσβασης.
- Διοικητική πρακτική χωρίς «privacy by design»: Δεν υφίσταται σύστημα συναίνεσης και υποχρεωτική ενημέρωση του έτερου γονέα. Επομένως, το σύστημα του Taxisnet δεν συμμορφώνεται με τον ΓΚΠΔ.
Το «Παιδί με 2 Γονείς» καταλήγει ότι η πρακτική της ΑΑΔΕ υποβαθμίζει τη συνεπιμέλεια / συν-γονική ευθύνη, παραβιάζει δικαιώματα πρόσβασης στα δεδομένα, δεν εναρμονίζεται με τον ΓΚΠΔ και τη νομολογία της ΑΠΔΠΧ, δημιουργεί μια θεσμικά ασύμβατη διοικητική πραγματικότητα και τελικά η πρακτική αυτή συνιστά «ανακολουθία του κράτους δικαίου» και πρακτική άρνηση εφαρμογής της κοινής γονικής μέριμνας.
Η πρόταση της ΑΜΚΕ είναι (α) ο διαχωρισμός της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας σε εγκύκλιο, (β) υποχρεωτική ενημέρωση και των δύο γονέων και (γ) δημιουργία ψηφιακού μηχανισμού συναίνεσης στο Taxisnet, επιτυγχάνοντας κατ’ αυτό τον τρόπο πλήρη εναρμόνιση με τον Α.Κ., το ΓΚΠΔ και τη νομολογία ΑΠΔΠΧ.
Ακολουθεί η ροή επικοινωνίας στον ακόλουθους συνδέσμους:
