Με την ανωτέρω απόφαση ρυθμίστηκε ο τόπος διαμονής ανηλίκου τέκνου και ο τρόπος πραγματοποίησης επικοινωνίας του παιδιού με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει μαζί του.
Ο πατέρας αιτήθηκε, επί της αγωγής, την παραμονή του τέκνου στον τόπο διαμονής του ζεύγους πριν από τη διάσπαση της συμβίωσής του (Θεσσαλονίκη) με την ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας στο πρόσωπό του και επικουρικά την εφαρμογή της από κοινού άσκησης του συνόλου της γονικής μέριμνας, εφόσον επιτραπεί η μετοίκιση του ανηλίκου στην Αθήνα.
Χαρακτηριστικό είναι ότι σε επίπεδο προσωρινής διαταγής, το τέκνο διέμενε με τον πατέρα στη Θεσσαλονίκη (για ένα συνεχόμενο έτος), ενώ η μητέρα είχε μετοικήσει στην Αθήνα, όπου εν τοις πράγμασι η επιμέλεια ασκούταν αποκλειστικά από τον πατέρα (η μητέρα διατήρησε επικοινωνία με το τέκνο ΣΚ που το επισκεπτόταν στη Θεσσαλονίκη από την Αθήνα όπου εργαζόταν). Σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων επετράπη στη μητέρα να αλλάξει τόπο διαμονής του ανηλίκου στην Αθήνα (όπου η ίδια εργαζόταν) και αντιστοίχως της ανατέθηκε η αποκλειστική επιμέλεια αυτού.
Η μητέρα με αντίθετη αγωγή αιτήθηκε την επικύρωση των ασφαλιστικών μέτρων, όπου θα συνεχιζόταν η άσκηση της αποκλειστικής επιμέλειας του ανηλίκου και θα διατηρούταν ως τόπος διαμονής του ανηλίκου η οικία της στην Αθήνα, ισχυριζόμενη αφενός ακαταλληλότητα του πατέρα, αφετέρου την ανάγκη αναδιαμόρφωσης των συνθηκών με αφορμή το νέο της εργασιακό περιβάλλον στην πόλη της Αθήνας.
Ο δικαστής έκρινε ότι το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου θα εξυπηρετούταν με την μετοίκηση του στην Αθήνα, παρόλο που το προηγούμενο διάστημα είχε ξεκινήσει τις σχολικές του υποχρεώσεις στη Θεσσαλονίκη, και απέκλινε της συνάσκησης του συνόλου της γονικής μέριμνας, παρόλο που έκρινε αμφότερους τους γονείς κατάλληλους για την ανατροφή του παιδιού.
Το ιδιαίτερο στην εν λόγω απόφαση είναι, ότι το δικαστήριο όρισε την ανάληψη των εξόδων επικοινωνίας του παιδιού με τον πατέρα, εξ ολοκλήρου στο πρόσωπο της μητέρας καθώς εκείνη ήταν που επέλεξε την μεταβολή του τόπου διαμονής της.
Ακολουθεί η πλήρης απόφασης
