Πηγή: https://www.nomikosodigos.info/about-us/action/981-6696-2024-thessaloniki-court-of-first-instance
Ασφαλιστικά μέτρα επιμέλειας, τόπου κατοικίας, επικοινωνίας και διατροφής ανηλίκου τέκνου. Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις γονέων. Δέχεται εν μέρει τις αιτήσεις. Αναθέτει προσωρινά την άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου από κοινού στους γονείς (συνεπιμέλεια) με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας. Απαγγέλλει στους γονείς προσωπική κράτηση ενός μηνός και χρηματική ποινή ποσού πεντακοσίων (500,00) ευρώ για κάθε παραβίαση του προγράμματος επικοινωνίας.
Η παρακάτω απόφαση είναι η δεύτερη πράξη μίας δικαστικής αντιδικίας που αφορά τη ρύθμιση των ζητημάτων της επιμέλειας, του τόπου κατοικίας, της διατροφής και της επικοινωνίας των γονέων με το ανήλικο τέκνο τους. Η απόφαση αποδεικνύει ότι η ρύθμιση της «εναλλασσόμενης κατοικίας» δεν ταυτίζεται απαραίτητα με την «ισόχρονη επικοινωνία του τέκνου με τους γονείς», παρά είναι ένας όρος που αναφέρεται περισσότερο στην ποιότητα / είδος της επικοινωνίας και λιγότερο στον κατανεμόμενο χρόνο μεταξύ των γονέων.
Ο εντολέας μας, πατέρας ενός τρίχρονου κοριτσιού, βρέθηκε από τη μία ημέρα στην άλλη σε διάσταση με τη σύζυγό του, όταν αυτή αποφάσισε να αποχωρήσει ξαφνικά από τη συζυγική οικία με τη θυγατέρα τους. Δεδομένης της αδυναμίας συνεννόησης επί των ζητημάτων του τέκνου ως απαραίτητη βάση για τη συναινετική λύση του γάμου, ακολουθήθηκε αναγκαστικά από τα μέρη η δικαστική οδός. Οι γονείς άσκησαν ο καθένας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με σωρευμένο αίτημα για την έκδοση προσωρινής διαταγής. Η μητέρα ζήτησε να της ανατεθεί προσωρινά η αποκλειστική επιμέλεια της θυγατέρας τους, να οριστεί ως τόπος κατοικίας του τέκνου η οικία στην οποία στο μεταξύ είχε μετοικήσει, να υποχρεωθεί ο πατέρας στην καταβολή διατροφής για το τέκνο και να της επιτραπεί να παραλάβει από τη μέχρι πρότινος συζυγική στέγη αρκετά κινητά πράγματα τα οποία θεωρούσε απαραίτητα για τη διαβίωσή τους με το τέκνο στο νέο περιβάλλον. Ο πατέρας ζήτησε να ανατεθεί η επιμέλεια της ανήλικης από κοινού στους γονείς (συνεπιμέλεια) με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας, και, σε περίπτωση απόρριψης του αιτήματος αυτού, να οριστεί πρόγραμμα επικοινωνίας του με το τέκνο.
Τα αιτήματα για την έκδοση προσωρινής διαταγής συνεκδικάστηκαν στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και με την απόφαση που εκδόθηκε ανατέθηκε προσωρινά η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου στους γονείς από κοινού (συνεπιμέλεια), ορίστηκε ως τόπος διαμονής του τέκνου η κατοικία της μητέρας, διατάχθηκε ο εντολέας μας να καταβάλλει ως διατροφή για το τέκνο το ποσό των 600,00€ μηνιαίως, παραχωρήθηκαν στη μητέρα τα κινητά πράγματα που ζήτησε να παραλάβει από την πρώην συζυγική οικία και, τέλος ορίστηκε πρόγραμμα επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο.
Η ως άνω προσωρινή διαταγή, είχε δύο ιδιαιτερότητες: Η πρώτη ήταν ότι όρισε ένα τόσο διευρυμένο πρόγραμμα επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο, που κατένειμε τον χρόνο του τέκνου με τους γονείς σχεδόν εξίσου, ήτοι είχε τα χαρακτηριστικά εντός συστήματος εναλλασσόμενης κατοικίας, παρά το γεγονός ότι χαρακτηρίστηκε από το Δικαστήριο ως «πρόγραμμα επικοινωνίας» του πατέρα με το τέκνο. Η δεύτερη ιδιαιτερότητα ήταν η ιδιαίτερα μεγάλη αναλογία συνεισφοράς του πατέρα στη διατροφή του τέκνου, η οποία ήταν ξεκάθαρα δυσανάλογη με τα εισοδήματα των συζύγων και τον (σχεδόν) ίσο χρόνο που θα περνούσαν οι γονείς με τη θυγατέρα τους. Το αποτέλεσμα της προσωρινής διαταγής θεωρήθηκε επιτυχές, παρά το υψηλό ύψος της διατροφής για τον πατέρα, εφόσον μεγαλύτερη σημασία είχε ο χρόνος επικοινωνίας, ο οποίος ήταν, δεδομένων των συνθηκών της υπόθεσης, ο μέγιστος δυνατός που θα μπορούσε να επιτευχθεί.
Η ζωή μοιραία συνεχίστηκε με τους γονείς και το τέκνο να προσπαθούν να προσαρμοστούν στη νέα πραγματικότητα που είχε διαμορφωθεί. Τον Μάιο του 2024 συζητήθηκαν στο Δικαστήριο οι αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων των γονέων. Από την πλευρά μας επιχειρήσαμε να διατηρήσουμε τα κεκτημένα για τον πατέρα, δηλαδή το διευρυμένο πρόγραμμα επικοινωνίας, επιδιώκοντας να το διευρύνουμε, ει δυνατόν, ακόμη περισσότερο, με την προσθήκη δύο διανυκτερεύσεων για το τέκνο στην οικία του πατέρα, ώστε ο χρόνος που θα περνούσε αυτό με τους γονείς να είναι απόλυτα ισόχρονος. Ταυτόχρονα, επιδιώξαμε να καταδείξουμε την προφανή δυσαναλογία της συμμετοχής του πατέρα στις δαπάνες διαβίωσης του τέκνου, όπως αυτή είχε οριστεί με την προσωρινή διαταγή, προκειμένου να μειωθεί σε ένα λογικό ύψος. Η μητέρα από την πλευρά της επιδίωξε να αυξηθεί ακόμη περισσότερο το ύψος της διατροφής, καθώς και να μειωθεί ο χρόνος επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο.
Με την κατωτέρω απόφαση που εκδόθηκε επί των αιτήσεων των γονέων που συνεκδικάστηκαν ανατέθηκε προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης από κοινού στους γονείς με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας. Ως τόπος διαμονής του τέκνου ορίστηκαν οι κατοικίας αμφότερων των γονέων για τα χρονικά διαστήματα διατάχθηκαν ειδικότερα με την απόφαση. Ταυτόχρονα, η αναλογία συνεισφοράς του πατέρα στις δαπάνες διαβίωσης του τέκνου περιορίστηκε σε ένα λογικό ύψος. Στον παρακάτω πίνακα γίνεται σύγκριση της προσωρινής διαταγής και της απόφασης που εκδόθηκε επί των αιτήσεων των ασφαλιστικών μέτρων.
| Προσωρινή Διαταγή | Απόφαση Ασφαλιστικών Μέτρων | |
| Επιμέλεια | Συνεπιμέλεια | Συνεπιμέλεια |
| Εναλλασσόμενη Κατοικία | Όχι | Ναι |
| Χρόνος Επικοινωνίας Τέκνου με τον Πατέρα | 45% | 30% |
| Χρόνος Διαμονής Τέκνου με Μητέρα | 0,55 | 0,7 |
| Διατροφή από Πατέρα | 600,00 € | 350,00 € |
Η προσωρινή διαταγή προέβλεπε στο πλαίσιο του προγράμματος επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο α) μοιρασμένες διακοπές Πάσχα, Χριστουγέννων και καλοκαιριού, β) διαμονή με διανυκτερεύσεις στην οικία του πατέρα ΠΣΚ παρά ΠΣΚ και γ) επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο κάθε Τρίτη και Πέμπτη αμέσως μετά το σχόλασμα του παιδιού από τον παιδικό σταθμό και μέχρι το βράδυ, οπότε ο πατέρας έπρεπε να το επιστρέψει στην οικία της μητέρας για διανυκτέρευση. Δηλαδή επρόκειτο για ένα πρόγραμμα επικοινωνίας που, αν επέτρεπε τις διανυκτερεύσεις στην οικία του πατέρα τις καθημερινές, θα ήταν απόλυτα ισόχρονο. Εντούτοις, οι διανυκτερεύσεις, ακόμη και αν επιτρέπονταν, θα ήταν ήσσονος σημασίας, εφόσον κατά τη νύχτα δε μπορεί έτσι κι αλλιώς να αφιερωθεί πραγματικός χρόνος στο τέκνο, λόγω του ύπνου. Ως εκ τούτου, μπορούμε να πούμε ότι το πρόγραμμα επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο, όπως αυτό ρυθμίστηκε με την προσωρινή διαταγή, είχε χαρακτηριστικά πραγματικής ισόχρονης εναλλασσόμενης κατοικίας, παρά το γεγονός ότι δεν είχε χαρακτηριστεί ως τέτοια.
Η απόφαση που εκδόθηκε επί των αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων όρισε: α) μοιρασμένες διακοπές Πάσχα, Χριστουγέννων και καλοκαιριού, β) διαμονή με διανυκτερεύσεις στην οικία του πατέρα ΠΣΚ παρά ΠΣΚ και γ) επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο κάθε Τετάρτη αμέσως μετά το σχόλασμα του παιδιού από τον παιδικό σταθμό με διανυκτέρευση, οπότε ο πατέρας έπρεπε να το παραδώσει στο σχολείο την Πέμπτη το πρωί.
Κατά τα ανωτέρω, με την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων (που όρισε «εναλλασσόμενη κατοικία»), ο πατέρας «κέρδισε» μία διανυκτέρευση, «έχασε» όμως μία ημέρα επικοινωνίας μεσοβδόμαδα που είχε οριστεί με την προσωρινή διαταγή (που όρισε «πρόγραμμα επικοινωνίας»).
Διαπιστώνουμε ως εκ τούτου ότι η πρέπει σε κάθε δικαστική απόφαση να διερευνώνται τα ειδικότερα ποιοτικά χαρακτηριστικά του συστήματος του χρόνου επικοινωνίας των γονέων με το τέκνο ανεξαρτήτως των εννοιών της «εναλλασσόμενης κατοικίας» και του «προγράμματος επικοινωνίας», επειδή ένα διευρυμένο πρόγραμμα επικοινωνίας μπορεί να είναι πιο επωφελές για τον πατέρα ή τη μητέρα από ένα σύστημα εναλλασσόμενης κατοικίας.
Το οικογενειακό δίκαιο είναι ένα από τα πεδία εξειδίκευσης του δικηγορικού μας γραφείου από το 2005. Όλα αυτά τα χρόνια έχουμε χειριστεί εκατοντάδες υποθέσεις σε επίπεδο δικαστικής εκπροσώπησης και νομικής συμβουλής. Αν μας χρειαστείτε, μπορούμε να σταθούμε στο πλευρό σας.
Η πλήρης απόφαση στον ακόλουθο σύνδεσμο:
