Η ακόλουθη απόφαση, πάρα την έκδοσή της πριν την εφαρμογή του Ν. 4800/2021, καταλήγει σε ανάθεση της υποχρέωσης μετάβασης του ανηλίκου τέκνου από τον τόπο διαμονής του στο Νομό Βοιωτίας, στον οποίο διαμένει λόγω ανάθεσης της αποκλειστικής επιμέλειάς του στη μητέρα η οποία διαμένει εκεί, στον τόπο διαμονής του πατέρα στο Νομό Θεσσαλονίκης.
Χαρακτηριστικό είναι ότι πριν την αλλαγή του Νόμου (4800/21) η επικοινωνία του τέκνου με αμφότερους τους γονείς του ήταν απαράβατο και νομικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του γονέα. Σύμφωνα με το πνεύμα και γράμμα του Ν. 4800/21, η επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει ανάγεται σε απαράβατο και νομικά κατοχυρωμένο δικαίωμα, αλλά και ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ.
Χαρακτηριστικό, επίσης, είναι, ότι παρόλο που η μητέρα ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου λαμβάνει χαμηλότερα εισοδήματα από τον πατέρα ο οποίος βαρύνεται δυσανάλογα με τα έξοδα ανατροφής του ανηλίκου (ο οποίος διαμένει σε άλλο Νομό), σύμφωνα με το διατακτικό της απόφασης βαρύνεται η ίδια με τα έξοδα και την υποχρέωση μεταβάσεων του παιδιού από τον τόπο μόνιμης διαμονής του στο Νομό Βοιωτίας, στη Θεσσαλονίκη, όπου είναι ο μόνιμος τόπος διαμονής του πατέρα.
Παρόλες τις πλημμέλειες της απόφασης περί εφαρμογής της συνεπιμέλειας υπό το φως των νέων νομικών διατάξεων του Αστικού Κώδικα, είναι άξιο αναφοράς ότι, ορθώς το δικαστήριο έκρινε, ότι εφόσον ο γονέας που μετέβαλε τον τόπο διαμονής του ανηλίκου και δη με αλλαγή νομού, αυτός οφείλει να διασφαλίσει την ομαλή διατήρηση της επικοινωνίας του παιδιού με τον έτερο γονέα, επωμιζόμενος τα σχετικά έξοδα τα οποία η απόφαση του αυτή δημιούργησε.
Ακολουθεί σύνδεσμός με την απόφαση:
