Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών – Τμήμα Ανακοπών – Ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης.
Λόγος Ανακοπής
Η ανακόπτουσα προέβαλε ότι δεν της επιδόθηκε επικυρωμένο αντίγραφο απογράφου, ούτε επικυρωμένο αντίγραφο της επιταγής προς πληρωμή, αλλά απλά φωτοαντίγραφα, τα οποία έφεραν μόνο φωτοτυπική αναπαραγωγή της υπογραφής και της επικύρωσης του δικηγόρου και όχι πρωτότυπη υπογραφή. Κατά συνέπεια η επίδοση ήταν ανυπόστατη και όλες οι επόμενες πράξεις εκτέλεσης άκυρες.
Όταν ο νόμος απαιτεί επίδοση εκτελεστού τίτλου ή απογράφου, η επίδοση πρέπει να γίνεται με τον τρόπο που ορίζει ο ΚΠολΔ και όχι με απλά φωτοαντίγραφα. Στις αποφάσεις περί επιμέλειας, γονικής μέριμνας ή επικοινωνίας, η απόφαση δημιουργεί δικαιώματα και υποχρεώσεις, αλλά δεν αρκεί από μόνη της για να κινηθεί διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης. Απαιτείται:
- απόγραφο της απόφασης,
- επιταγή προς εκτέλεση όπου προβλέπεται,
- νόμιμη επίδοση προς εκτέλεση.
Παραβίαση δικαστικά καθορισμένης επικοινωνίας
Όταν ένας γονέας δεν παραδίδει το παιδί κατά τις ημέρες επικοινωνίας, συνήθως εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 950 και 947 ΚΠολΔ (χρηματική ποινή, προσωπική κράτηση κ.λπ.). Εκεί ο δικαιούχος γονέας πρέπει να αποδείξει ότι η απόφαση είναι εκτελεστή, επιδόθηκε νόμιμα και ότι ο άλλος γονέας γνώριζε το περιεχόμενό της.
Εάν διαπιστωθεί ότι επιδόθηκε μόνο ένα μη επικυρωμένο φωτοαντίγραφο χωρίς τις απαιτούμενες διατυπώσεις, θα μπορούσε να προβληθεί ότι δεν τηρήθηκε νόμιμα η διαδικασία εκτέλεσης. Αν η επίδοση γίνει πλημμελώς, μπορεί να ιδρυθεί λόγος ανακοπής.
Νομικές Παραδοχές του Δικαστηρίου
Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι (α) Κατά το άρθρο 449 ΚΠολΔ, φωτοαντίγραφα έχουν αποδεικτική ισχύ μόνο εφόσον η ακρίβειά τους βεβαιώνεται από αρμόδιο πρόσωπο (β) Κατά το άρθρο 36 Ν. 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων), ο δικηγόρος μπορεί να εκδίδει επικυρωμένα αντίγραφα εγγράφων που κατέχει και (γ) Κατά τα άρθρα 918 και 924 ΚΠολΔ η εκτέλεση προϋποθέτει απόγραφο εκτελεστού τίτλου και στον οφειλέτη πρέπει να επιδοθεί αντίγραφο απογράφου με επιταγή προς εκτέλεση, το αντίγραφο πρέπει να είναι νόμιμα επικυρωμένο, (δ) Η επίδοση απλού φωτοαντιγράφου απογράφου, επίδοση αντιγράφου από αντίγραφο, ή επίδοση μη επικυρωμένου αντιγράφου, συνεπάγεται ακυρότητα της εκτέλεσης ανεξαρτήτως απόδειξης βλάβης του οφειλέτη.
Διαπίστωση του Δικαστηρίου
Αν και στο πρωτότυπο αντίγραφο του απογράφου υπήρχε βεβαίωση δικηγόρου ότι πρόκειται για «Ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου», εντούτοις στην ανακόπτουσα δεν επιδόθηκε αυτό το έγγραφο. Της επιδόθηκαν απλό φωτοτυπικό αντίγραφο του επικυρωμένου αντιγράφου του απογράφου και απλό φωτοτυπικό αντίγραφο της επιταγής προς εκτέλεση. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι υπογραφές του δικηγόρου δεν ήταν πρωτότυπες, οι επικυρώσεις εμφανίζονταν μόνο ως φωτοτυπικές απεικονίσεις, και δεν υπήρχε πραγματική βεβαίωση γνησιότητας επί των επιδοθέντων εγγράφων. Ως εκ τούτου, τα επιδοθέντα έγγραφα συνιστούσαν ανεπικύρωτες φωτοτυπίες, στερούμενες της αποδεικτικής δύναμης που απαιτεί ο νόμος.
Κρίση Δικαστηρίου
Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο πρώτος λόγος της ανακοπής είναι ουσιαστικά βάσιμος, η ακυρότητα πλήττει το σύνολο της εκτελεστικής διαδικασίας, παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων ανακοπής.
Νομολογιακή Σημασία
Η απόφαση επιβεβαιώνει αυστηρά ότι η επίδοση στον οφειλέτη απλού φωτοαντιγράφου απογράφου ή επιταγής προς πληρωμή, στο οποίο η δικηγορική επικύρωση και υπογραφή εμφανίζονται μόνο ως φωτοτυπική αναπαραγωγή και όχι ως πρωτότυπες, καθιστά άκυρη την αναγκαστική εκτέλεση χωρίς να απαιτείται απόδειξη δικονομικής βλάβης.
Σε πολλές υποθέσεις επικοινωνίας μετά τον Ν. 4800/2021 παρατηρείται ότι οι διάδικοι επικαλούνται αποφάσεις ή προσωρινές διαταγές χωρίς να εξετάζεται προσεκτικά αν έχουν καταστεί εκτελεστές, αν έχουν επιδοθεί νόμιμα, και αν έχουν τηρηθεί οι διατυπώσεις του ΚΠολΔ για την εκτέλεση.
Η ΜΠρΑθ 2206/2026 αποτελεί χρήσιμο νομολογιακό προηγούμενο υπέρ της άποψης ότι η προστασία του δικαιώματος άμυνας του καθ’ ου η εκτέλεση απαιτεί αυστηρή τήρηση των διατυπώσεων επίδοσης, ανεξάρτητα από το αντικείμενο της διαφοράς.
Ακολουθεί η απόφαση στο σύνδεσμό:
