Σύνοψη
Καλώς ορίσατε στο τέταρτο τεύχος του ενημερωτικού δελτίου του 2025 της Parental Alienation International και σας ευχαριστούμε που είστε ξανά μαζί μας! Είμαστε ευγνώμονες για τη συνεχή δέσμευσή σας στην κατανόηση και την αντιμετώπιση των πολυπλοκοτήτων της γονικής αποξένωσης.
Πολύ συχνά, ο πόνος της απόρριψης ενός παιδιού από έναν άλλοτε αγαπημένο γονέα παραβλέπεται ως φυσική συνέπεια του διαζυγίου ή των λεγόμενων διαμαχών για την επιμέλεια «έντονης σύγκρουσης». Αλλά όπως διευκρινίζουν τα άρθρα αυτού του τεύχους, η διάλυση μιας σχέσης γονέα-παιδιού δεν είναι ούτε απλή ούτε καλοήθης. Αυτές οι συνεισφορές φωτίζουν όχι μόνο το βαθύ τραύμα που υφίστανται οι γονείς και τα παιδιά που στοχοποιούνται, αλλά και τις συστημικές αδυναμίες που επιτρέπουν σε μια τέτοια βλάβη να επιμένει ανεξέλεγκτα.
Ξεκινάμε με το άρθρο του Ashish Joshi με τίτλο «Το Α είναι για την Αποξένωση», το οποίο δημοσιεύτηκε αρχικά στο Family Law Review του Δικηγορικού Συλλόγου της Πολιτείας της Νέας Υόρκης. Ο Joshi προτρέπει τους δικηγόρους να απορρίψουν τους μύθους και τις επιφανειακές ταμπέλες που θολώνουν τις δικαστικές αίθουσες και να αναγνωρίσουν την σοβαρή αποξένωση ως μορφή ψυχολογικής κακοποίησης. Οι πρακτικές του στρατηγικές, από την επιλογή του κατάλληλου εμπειρογνώμονα μάρτυρα έως την αναδιατύπωση νομικών επιχειρημάτων γύρω από την προστασία των παιδιών, χρησιμεύουν ως ξεκάθαρη έκκληση για μεταρρύθμιση.
Ο Δρ. Wilfrid von Boch-Galhau, πρωτοπόρος στην ψυχιατρική μελέτη της αποξένωσης, φέρνει δεκαετίες κλινικής γνώσης στον στοχασμό του σχετικά με την κληρονομιά του Δρ. Richard A. Gardner. Η ιστορική και παγκόσμια οπτική του μας υπενθυμίζει ότι η γονική αποξένωση δεν είναι μια περιθωριακή θεωρία, αλλά ένας καλά τεκμηριωμένος και εξελισσόμενος τομέας που τα δικαστήρια και οι κλινικοί γιατροί πρέπει να λάβουν σοβαρά υπόψη. Όπως προειδοποιεί ο Δρ. von Boch-Galhau, η αγνόηση ή η υποτίμηση αυτού του φαινομένου δεν είναι μόνο αντιεπιστημονική – είναι και επικίνδυνη.
Η διερεύνηση των αναστολών επικοινωνίας ex parte από τον Shawn Wygant τονίζει τη σημασία του δικαστικού περιορισμού. Η ανάλυσή του για τις πρόσφατες εφετειακές αποφάσεις υπογραμμίζει την ανάγκη τα δικαστήρια να εξετάζουν την «λιγότερο επιζήμια εναλλακτική λύση» όταν αντιμετωπίζουν μη επαληθευμένους ισχυρισμούς που μπορούν να διακόψουν αμετάκλητα τον δεσμό γονέα-παιδιού. Αυτό το άρθρο μας προκαλεί να σκεφτούμε κριτικά για το πώς οι αρχές της δέουσας διαδικασίας και της μείωσης της βλάβης τέμνονται στο οικογενειακό δίκαιο.
Παρουσιάζουμε επίσης την κριτική εξέταση της Δρ. Lynn Steinberg σχετικά με τους ρόλους των Επιτρόπων ad Litem, των συμβούλων ανηλίκων και των υπηρεσιών προστασίας παιδιών. Αποκαλύπτει τις συνέπειες της τοποθέτησης ανεκπαίδευτων ή υπερφορτωμένων επαγγελματιών σε θέσεις επιρροής – όπου οι προκαταλήψεις και οι παραλείψεις τους μπορούν να επιδεινώσουν, αντί να επιλύσουν, τις ίδιες τις οικογενειακές συγκρούσεις που προορίζονται να αντιμετωπίσουν.
Τέλος, η στήλη του Targeted Parent περιλαμβάνει το τραγούδι «Sorry», αποτυπωμένο σε ακατέργαστη, λυρική μορφή, υπενθυμίζοντάς μας ότι πέρα από τα νομικά επιχειρήματα και τους κλινικούς όρους υπάρχουν πραγματικές οικογένειες – διαλυμένες, θρηνούν και εξακολουθούν να ελπίζουν. Οι ιστορίες τους δεν είναι στατιστικά στοιχεία. Είναι εκκλήσεις για δράση.
Αν αυτά τα άρθρα σας συγκινούν, σας προκαλούν ή σας εμπνέουν για την υπεράσπισή σας, σας προσκαλούμε να εμβαθύνετε περισσότερο. Ελάτε μαζί μας στο Διεθνές Συνέδριο PASG 2025 στο Τορόντο, 10-12 Σεπτεμβρίου 2025, όπου κορυφαίες φωνές στον τομέα του δικαίου, της ψυχολογίας και της υπεράσπισης των παιδιών θα συγκεντρωθούν υπό το φετινό θέμα: «Βέλτιστες Πρακτικές στην Αξιολόγηση, Παρέμβαση και Υπεράσπιση της Γονικής Αποξένωσης: Ένας Χάρτης Πορείας για Δικαστική Ακρίβεια και Επίλυση».
Μαζί, ας εργαστούμε για ένα μέλλον όπου κανένα παιδί δεν θα διδάσκεται να μισεί έναν γονέα που κάποτε αγαπούσε.
Με ευγνωμοσύνη,
Νταϊάνα Άλμπερτερ
Θεωρία Γονικής Αποξένωσης: Επίσημη Σύνοψη
Το PASG είναι στην ευχάριστη θέση να ανακοινώσει την έκδοση του νέου μας βιβλίου, Θεωρία της Γονικής Αποξένωσης: Επίσημη Σύνοψη. Αυτό το βιβλίο είναι ασυνήθιστο για διάφορους λόγους.
Ο «συγγραφέας» του βιβλίου είναι ο οργανισμός μας, το PASG, όχι κάποιο συγκεκριμένο άτομο. Το PASG κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα του βιβλίου και θα λάβει δικαιώματα όταν πωληθούν τα έντυπα αντίτυπα.
Το βιβλίο είναι σύντομο και ευανάγνωστο. Ένας δικηγόρος ή ένας δικαστής μπορεί να διαβάσει και να κατανοήσει βασικές αρχές της θεωρίας της ΓΑ σε περίπου δύο ώρες. Τους ενθαρρύνουμε όλους να το κάνουν!
Το PDF του βιβλίου είναι διαθέσιμο δωρεάν στην αρχική σελίδα του ιστότοπου του PASG. Μεταβείτε στην αρχική σελίδα και κάντε κύλιση προς τα κάτω για να βρείτε τον σύνδεσμο προς το PDF.
Παρακαλούμε κατεβάστε το βιβλίο και διαβάστε το. Ωστόσο, μην δημοσιεύετε το PDF αλλού στο διαδίκτυο ή το κοινοποιείτε δημόσια, καθώς όποιος θέλει ένα αντίγραφο μπορεί να κατεβάσει το κύριο αντίγραφο από τον ιστότοπό μας.
Έντυπα αντίγραφα της Επίσημης Σύνοψης θα είναι σύντομα διαθέσιμα, πιθανώς στα τέλη Ιουλίου. Το βιβλίο θα πωλείται από τον εκδότη (Charles C Thomas), την Amazon, την Barnes & Noble και άλλους τυπικούς πωλητές. Κάθε άτομο που θα παραστεί στο PASG 2025 αυτόν τον Σεπτέμβριο στο Τορόντο θα λάβει ένα δωρεάν αντίτυπο του βιβλίου.
Αυτή η δημοσίευση αποτελεί μια άσκηση «αντιπαραθετικής συνεργασίας». Δηλαδή, ελπίζουμε ότι οι κριτικοί της θεωρίας της ΓΑ θα στείλουν τα σχόλια και τις προτάσεις τους, τα οποία θα προσπαθήσουμε να ενσωματώσουμε σε μελλοντικές εκδόσεις. Θέλουμε αυτό το βιβλίο να αποτελέσει πλατφόρμα για την οικοδόμηση ευρείας συναίνεσης σχετικά με τη θεωρία της ΓΑ.
Ελπίζουμε ότι η Επίσημη Σύνοψη θα μεταφραστεί σε πολλές γλώσσες. Αν θέλετε να το κάνετε αυτό, επικοινωνήστε με τον κ. Michael P. Thomas, Πρόεδρο του Charles C Thomas Publisher, Σπρίνγκφιλντ, Ιλινόις, ΗΠΑ. Μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον κ. Thomas στη διεύθυνση mthomas@ccthomas.com
Εάν έχετε σχόλια, προτάσεις ή ερωτήσεις σχετικά με αυτό το βιβλίο, επικοινωνήστε με το william.bernet@vumc.org.
Το A είναι για την Αποξένωση: Συμβουλές για την Διεκπεραίωση Δικών της Γονικής Αποξένωσης σε Διαμάχες Επιμέλειας
Από τον Ashish Joshi – Ο Ashish Joshi είναι ο ιδιοκτήτης της δικηγορικής εταιρείας Joshi: Attorneys + Counselors. Το έργο του Joshi επικεντρώνεται σε σύνθετα ζητήματα οικογενειακού δικαίου, όπως η σοβαρή γονική αποξένωση, η παθολογική εμπλοκή παιδιών, η κακοποίηση παιδιών και η διεθνής απαγωγή παιδιών. Έχει εκπροσωπήσει πελάτες σε πολιτειακά και ομοσπονδιακά δικαστήρια σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες και διεθνώς.
Αυτό το άρθρο είναι απόσπασμα από το νέο βιβλίο των συγγραφέων, Litigating Parental Alienation: Evaluating and Presenting an Effective Case in Court (ABA, 2021). Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στο NYSBA Family Law Review, 2021, Τόμος 53, Τεύχος 1
Το οικογενειακό δίκαιο είναι ένας από τους τρεις τομείς άσκησης του επαγγέλματος των δικηγόρων με τον υψηλότερο κίνδυνο όσον αφορά την έκθεση σε αμέλεια.1
Στο πλαίσιο του οικογενειακού δικαίου, οι υποθέσεις που αφορούν γονική αποξένωση (ΓA) θέτουν μερικές από τις μοναδικές προκλήσεις για έναν επαγγελματία. Στην έρευνα της Amy J. L. Baker, με τίτλο «Ακόμα και όταν κερδίζεις χάνεις: Οι αντιλήψεις των στοχευμένων γονέων για τους δικηγόρους τους»,2 οι στοχευμένοι γονείς – οι γονείς που είναι θύματα αποξένωσης – ρωτήθηκαν για τον χειρισμό της υπόθεσής τους από τους δικηγόρους τους. Τα αποτελέσματα της έρευνας μας παρέχουν μια ζοφερή εικόνα για το πώς οι στοχευμένοι γονείς έβλεπαν τον χειρισμό των δικαστικών υποθέσεων από τους δικηγόρους τους. Ένας στοχευμένος γονέας ανέφερε:
Κανένας από τους δικηγόρους που εμπλέκονταν στην υπόθεση της επιμέλειας δεν κατάλαβε τον αντίκτυπο της ΓΑ… πώς δεν εξαφανίζεται καθώς τα παιδιά μεγαλώνουν! Μου έλεγαν συνέχεια: «Μόλις τελειώσει το διαζύγιο, θα επιστρέψουν σε εσένα»… δεν είχαν ΙΔΕΑ!
Άλλοι γονείς που στοχοποιήθηκαν ανέφεραν ότι οι δικηγόροι «έμπλεκαν» μόνο για τα χρήματα και δεν έδειχναν «καμία συμπόνια ή ενδιαφέρον για τους πελάτες». Ένας γονέας ανέφερε: «Νιώθω ότι δεν τον ένοιαζε καθόλου ο χρόνος επιμέλειας / πρόσβασης / επισκέψεων / ανατροφής των παιδιών. Το μόνο που ήθελε ήταν οι βοηθοί δικηγόρων του και ο ίδιος να χρεώνουν όσο το δυνατόν περισσότερες ώρες». Ένας άλλος ανέφερε ότι ο δικηγόρος «μου είπε να σταματήσω να αγωνίζομαι για την επιμέλεια» και «προσπάθησε να με πείσει να συμβιβαστώ πριν ακουστούν όλες οι ανησυχίες μου». Η συντριπτική πλειοψηφία των δικηγόρων που εκπροσώπησαν τους γονείς που στοχοποιήθηκαν θεωρήθηκε ότι δεν προετοίμαζαν τους πελάτες τους για τις μυριάδες επαγγελματίες που εμπλέκονται σε υποθέσεις που αφορούν την παιδική μέριμνα, συμπεριλαμβανομένων κηδεμόνων ad litem, συμβούλων ανηλίκων, ιατροδικαστών, θεραπευτών διορισμένων από το δικαστήριο και εργαζομένων σε υπηρεσίες προστασίας παιδιών. Κάτι που προστέθηκε στην απογοήτευση των γονέων που στοχοποιήθηκαν ήταν η αγανάκτησή τους που οι δικηγόροι τους δεν έκαναν τίποτα για να επιβάλουν τα δικαιώματά τους ή να θεωρήσουν τον γονέα που τους αποξενώνει υπεύθυνο.
Οι δικηγόροι που εκδικάζουν υποθέσεις νομικής βοήθειας μπορούν να επωφεληθούν σε μεγάλο βαθμό από την κατάλληλη εκπαίδευση και κατάρτιση. Είναι επιτακτική ανάγκη αυτοί οι δικηγόροι να αφιερώσουν χρόνο για να μελετήσουν το φαινόμενο της νομικής βοήθειας, να αξιολογήσουν προσεκτικά τα γεγονότα της υπόθεσης για ενδείξεις αποξένωσης και να συζητήσουν με τον πελάτη (εάν είναι απαραίτητο, με τη συμβολή ειδικών στον τομέα των επιστημών συμπεριφοράς) τις κατάλληλες νομικές παρεμβάσεις και παρεμβάσεις ψυχικής υγείας για την αντιμετώπιση της κατάστασης. Έχοντας εκδικάσει υποθέσεις νομικής βοήθειας σε διάφορες δικαιοδοσίες σε όλη την Αμερική και διεθνώς, προσφέρω τις ακόλουθες συμβουλές στους επαγγελματίες συναδέλφους μου.
(1) Μία από τις παλαιότερες ευεργετικές μεθόδους στην ιατρική είναι η primum non nocere – Πρώτον, να μην προκαλείς κακό. Οι υποθέσεις ΓΑ δεν είναι μόνο γνωστές για τη δυσκολία τους στην εκδίκαση, αλλά και βαθιά αντιφατικές. Πριν δεχτεί τέτοιες υποθέσεις, ένας δικηγόρος θα πρέπει να εξετάσει μια νοητική λίστα ελέγχου. Αναρωτηθείτε: είστε ικανός να χειριστείτε την ανάθεση; Έχετε μια καλή κατανόηση της ΓΑ; Κατανοείτε τη διαφορά μεταξύ της ΓΑ και του Συνδρόμου Γονικής Αποξένωσης; Είστε εξοικειωμένος με τους μύθους της θεωρίας της ΓΑ; Είστε προετοιμασμένος να καταρρίψετε αυτούς τους μύθους στο δικαστήριο; Παρακολουθείτε τη νομική και ψυχική βιβλιογραφία σχετικά με το θέμα; Και τέλος, αλλά εξίσου σημαντικό, είστε πρόθυμοι να αφιερώσετε τον σημαντικό χρόνο και την ενέργεια που αναμφίβολα θα απαιτηθεί από μέρους σας για να εκπροσωπήσετε επαρκώς τον πελάτη σας σε τέτοιες υποθέσεις;
(2) Ελέγξτε και αμφισβητήστε τις προκαταλήψεις σας. Είναι σημαντικό να γνωρίζετε τις γνωστικές προκαταλήψεις και πώς αυτές επηρεάζουν την αντίληψη, τη σκέψη και την ικανότητα κάποιου να πλαισιώσει και να παρουσιάσει μια υπόθεση ΓΑ. Για παράδειγμα, σκεφτείτε την ευεργετική του Βασικού Σφάλματος Απόδοσης – καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι μια συμπεριφορά είναι προδιαθεσιακή, όταν είναι περιστασιακή. Ας υποθέσουμε ότι η πελάτισσά σας, μια στοχευμένη γονέας-μητέρα, κάθεται μπροστά σας. Μπορείτε να δείτε καθαρά ότι είναι θυμωμένη. Πολύ θυμωμένη. Είναι θυμωμένη για το πώς τα παιδιά της την κακομεταχειρίζονται και δεν την σέβονται. Είναι θυμωμένη για τον πρώην της, τον πατέρα των παιδιών, υπονομεύοντάς την συνεχώς ως γονέα, κακολογώντας την και γελοιοποιώντας την μπροστά στα παιδιά. Είναι θυμωμένη για το πώς ο χρόνος ανατροφής της παραβιάζεται επανειλημμένα, με μηδενικές συνέπειες για τέτοιες παραβιάσεις. Είναι θυμωμένη για το πώς «κανείς δεν το καταλαβαίνει». Ως παρατηρητής, είναι πολύ πιθανό εσείς, ο δικηγόρος, να πιστεύετε ότι η πελάτισσά σας έχει ένα προδιαθεσιακό ελάττωμα αντί να βλέπετε τη συμπεριφορά της ως περιστασιακή. Μπορεί να σκεφτείτε: «Μπορώ να καταλάβω πόσο θυμωμένη είναι γενικά. Δεν είναι περίεργο που έχει προβλήματα με τα παιδιά της και τον πρώην της. Ίσως η θεραπεία να τη βοηθήσει να διαχειριστεί τον θυμό της. Μάλιστα, ξέρω τον κατάλληλο θεραπευτή που μπορεί να τη βοηθήσει». Αλλά μόνο και μόνο επειδή ένα άτομο είναι θυμωμένο για μια συγκεκριμένη κατάσταση δεν σημαίνει ότι είναι θυμωμένο άτομο γενικά. Θα μπορούσατε να βρείτε τον απορριφθέντα γονέα απωθητικό επειδή είναι αγχωμένος ή δυναμικός. Αυτό θα μπορούσε να σας κάνει ευάλωτους σε ένα επιχείρημα αποξένωσης – δηλαδή, η απόρριψη της πελάτισσάς σας από τα παιδιά της είναι θεμιτή ή δικαιολογημένη. Και αν έτσι πλαισιώνετε την υπόθεση για δικαστική διαμάχη, μπορεί να οδηγήσει σε ένα εντελώς ακατάλληλο αποτέλεσμα και σε μια λανθασμένη σειρά προτεραιοτήτων. Εσείς, ο δικηγόρος, έχετε πλέον κάνει μια κακή υπόθεση Φυσιοθεραπευτικής Δραστηριότητας πολύ χειρότερη.
(3) Παρακολουθήστε τις τελευταίες έρευνες, δημοσιεύσεις και βιβλιογραφία από ομότιμους σχετικά με τη ΦΔ. Ετοιμαστείτε να καταρρίψετε τους μύθους και τις πλάνες που περιβάλλουν τη θεωρία της ΦΔ. Για παράδειγμα, να είστε έτοιμοι να ενημερώσετε το δικαστήριο ότι, παρά την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση, είναι μύθος ότι η δηλωμένη προτίμηση των εφήβων θα πρέπει να κυριαρχεί στις αποφάσεις επιμέλειας, ειδικά εάν ο έφηβος έχει αποξενωθεί. Είναι επίσης μια ευρέως διαδεδομένη, αλλά ψευδής, πεποίθηση ότι τα δικαστήρια δεν μπορούν να επιβάλουν εντολές για επικοινωνία γονέα-παιδιού ενάντια στις επιθυμίες ενός αποξενωμένου εφήβου. Ή ότι τα παιδιά που απορρίπτουν παράλογα έναν γονέα αλλά ευδοκιμούν σε άλλες πτυχές (όπως στο σχολείο ή στον αθλητισμό) δεν χρειάζονται παρέμβαση. Αυτές οι ψευδείς πεποιθήσεις έχουν επανειλημμένα καταρριφθεί σε επαγγελματική βιβλιογραφία και δικαστικές γνωμοδοτήσεις.
(4) Πλαισιώστε σωστά την υπόθεση. Ο πρωταρχικός στόχος σε μια υπόθεση ΓΑ πρέπει να είναι η προστασία του παιδιού από τη συνεχιζόμενη κακοποίηση. Η επαγγελματική βιβλιογραφία καθιστά σαφές ότι η πρόκληση σοβαρής ΓΑ αποτελεί μορφή ψυχολογικής κακοποίησης παιδιών. Επομένως, είναι κρίσιμο η πρώτη προτεραιότητα σε τέτοιες περιπτώσεις να είναι η προστασία του παιδιού από περαιτέρω κακοποίηση. Αντ’ αυτού, οι δικηγόροι συχνά αγνοούν την κακοποίηση και επικεντρώνονται στη σχέση του παιδιού με τον γονέα-στόχο. Η μη ορθή διαμόρφωση της υπόθεσης μετατοπίζει την εστίαση από την προστασία του παιδιού στην επιφανειακή αποκατάσταση της σχέσης μεταξύ του παιδιού και του γονέα-στόχου. Αντί να ληφθούν επείγοντα και κατάλληλα μέτρα για να διασφαλιστεί η ασφάλεια και η ψυχική υγεία του παιδιού, το δικαστήριο και οι επαγγελματίες αρχίζουν τώρα να συζητούν για τη «θεραπεία επανένωσης». Αυτό είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα παρεξήγησης των νομικών και κλινικών προτεραιοτήτων.
(5) Αμφισβητήστε την πλάνη του μοντέλου «υψηλής σύγκρουσης». Το μοντέλο υποθέτει ότι και οι δύο γονείς είναι εξίσου ή σημαντικά υπεύθυνοι για τη δυναμική της οικογένειας. Υποθέτει επίσης ότι η απόρριψη ή η αντίσταση ενός παιδιού προς τον έναν γονέα δεν μπορεί να αποδοθεί σε πρωταρχικές συνεισφορές από τον άλλο γονέα. Είναι, φυσικά, εύλογο ότι αυτό πράγματι μπορεί να ισχύει. Ότι μετά από μια εγκληματολογική έρευνα, θα μπορούσε κανείς να διαπιστώσει ότι η υπόθεση είναι «υβριδική» – με και τους δύο γονείς να συμβάλλουν στη δυναμική της οικογένειας και την απόρριψη ή την αντίσταση του παιδιού προς έναν γονέα. Αλλά θα ήταν λάθος, και μάλιστα τεράστιο, να υποθέσουμε απλώς εξαρχής ότι μια υπόθεση είναι μια υπόθεση «υψηλής σύγκρουσης» απλώς και μόνο επειδή τα μέρη φαίνεται να είναι εχθρικά μεταξύ τους. Το μοντέλο υψηλής σύγκρουσης δεν λαμβάνει υπόψη την πιθανότητα ο ένας γονέας να είναι αυτός που αποξενώνει και ο άλλος να αμύνεται για να σώσει τη σχέση γονέα-παιδιού.
(6) Η εκδίκαση υποθέσεων ΓΑ απαιτεί σχολαστική και προσεκτική προετοιμασία. Είναι κρίσιμο να παρέχονται τα εργαλεία στον δικαστή γεγονότων για να λάβει την κατάλληλη παρέμβαση. Ένας από τους αποτελεσματικούς τρόπους για να αποδειχθεί μια υπόθεση ΓΑ στο δικαστήριο είναι η παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων χρησιμοποιώντας το μοντέλο των πέντε παραγόντων, το οποίο απαιτεί από τον υποστηρικτή της ΓΑ να αποδείξει: (1) το παιδί αποφεύγει ενεργά, αντιστέκεται ή αρνείται μια σχέση με έναν γονέα· (2) την παρουσία προηγούμενης θετικής σχέσης μεταξύ του παιδιού και του πλέον απορριφθέντος γονέα· (3) την απουσία κακοποίησης ή παραμέλησης ή σοβαρής ελλιπούς γονικής μέριμνας από τον πλέον απορριφθέντα γονέα· (4) τη χρήση πολλαπλών αποξενωτικών συμπεριφορών από τον ευνοούμενο γονέα· και (5) την εμφάνιση πολλών από τις οκτώ συμπεριφορικές εκδηλώσεις αποξένωσης από το παιδί.
(7) Μάθετε να διαχειρίζεστε τους πελάτες. Οι υποθέσεις ΓΑ είναι γνωστές για τη δυσκολία και την εξαιρετικά αγχωτική εκδίκαση. Συχνά, παράγουν έναν ανησυχητικό αριθμό ψευδών ισχυρισμών για σωματική, συναισθηματική ή σεξουαλική κακοποίηση, αποξενώνοντας πατέρες ή μητέρες που χειραγωγούν και κατηχούν τα παιδιά τους ώστε να πιστεύουν και να κάνουν ψευδείς ισχυρισμούς. Οι στοχευμένοι γονείς-πελάτες βιώνουν μια σειρά από συναισθήματα, όπως απογοήτευση, αγανάκτηση, αμηχανία, άγχος και φόβο που προκαλούνται από την ψευδή κατηγορία για ειδεχθή εγκλήματα ή τρομερές συμπεριφορές αφενός και την απόρριψη από τα παιδιά τους αφετέρου. Υποφέρουν από αυτό που οι ψυχολόγοι ονομάζουν «εγω-δυστονική ασυμφωνία», μια απειλητική για τη ζωή μορφή στρες με σωματικές και ψυχολογικές επιπτώσεις. Οι πελάτες που υφίστανται τέτοιο στρες δεν μπορούν να κοιμηθούν, να σκεφτούν ή να βοηθήσουν τους δικηγόρους τους. Σκεφτείτε να ζητήσετε επαγγελματική βοήθεια για τη διαχείριση τέτοιων πελατών. Θυμηθείτε, είστε δικηγόρος, όχι θεραπευτής.
(8) Σκεφτείτε να χρησιμοποιήσετε έναν σύμβουλο γονέων για να βοηθήσετε τον πελάτη. Τα αποξενωμένα παιδιά δεν είναι εύκολο να τα αναθρέψεις. Όπως περιέγραψε μια γονέας τα παιδιά της, «Δεν αναγνωρίζω πλέον τα παιδιά μου. Είναι σαν να έχει σβήσει η σπίθα από τη ζωή τους. Μόλις με δουν, βάζουν τα ακουστικά τους ή μπαίνουν στο δωμάτιό τους και κλείνουν την πόρτα. Ούτε γεια, ούτε γεια… τίποτα». Η στοχευμένη γονέας αντιμετωπίζει ένα δίλημμα: αν «αληθινά» αγαπά τα παιδιά, θα πρέπει, όπως ζητούν τα παιδιά (και ο αποξενωτικός γονέας), «να τα αφήσει ήσυχα» και «να φύγει». Αλλά αν το κάνει αυτό, τα παιδιά μπορεί να αποξενωθούν οριστικά και η σχέση να χαθεί. Αν αρνηθεί να «φύγει μακριά», τα παιδιά απαντούν, «Δεν το καταλαβαίνεις! Όλα έχουν να κάνουν με εσένα». Είναι το κλασικό αίνιγμα του «αν-το-κάνεις, αν-δεν-το-κάνεις». Σε τέτοια σενάρια, υπάρχει ο κίνδυνος η απογοήτευση του στοχευμένου γονέα να ξεχειλίσει και να εμπλακεί σε συμπεριφορές που ουσιαστικά λειτουργούν προς όφελος του αποξενωτικού γονέα. Για να αποφευχθούν τέτοιες καταστάσεις, ένας δικηγόρος θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να συστήσει στον πελάτη να προσλάβει τις υπηρεσίες ενός συμβούλου γονικής μέριμνας. Η γονική καθοδήγηση είναι ένα πολύτιμο εργαλείο στην εργαλειοθήκη ενός δικηγόρου. Βοηθά τον δικηγόρο να παραμείνει στη σωστή του πορεία και να επικεντρωθεί σε νομικά ζητήματα αντί να παρέχει συμβουλές γονικής μέριμνας.
(9) Επιλέξτε τον σωστό ειδικό. Εάν μια δίκη είναι στα σκαριά —και σε υποθέσεις ΓΑ, σχεδόν πάντα είναι— θα χρειαστείτε έναν καλό ειδικό για να παρουσιάσει αποτελεσματικά μια υπόθεση στο δικαστήριο. Η μαρτυρία ενός ειδικού σε υποθέσεις ΓΑ θα πρέπει να καλύπτει τα τρία «S» της γονικής αποξένωσης: συμπτώματα αποξένωσης στο παιδί, στρατηγικές των αποξενωτών—και—τις συνέπειες της γονικής αποξένωσης στη ζωή του παιδιού που επηρεάζεται. Όταν αποφασίζει για τη χρήση ενός ειδικού, ένας δικηγόρος θα πρέπει να αποφασίσει εάν ο ειδικός θα πρέπει να λειτουργήσει ως «γενικός», ειδικός μόνο στην εκπαίδευση ή ως «ειδικός», ειδικός στην εκπαίδευση και την υπόθεση. Ο πρώτος ειδικός δεν θα γνώριζε τα υποκείμενα γεγονότα της υπόθεσης και δεν θα εξέφραζε γνώμη σχετικά με το εάν η ΓΑ υπάρχει σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση. Ένας τέτοιος ειδικός, ωστόσο, θα περιέγραφε το φαινόμενο της , την επιστημονική βιβλιογραφία που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους και υποστηρίζει την πάθηση, το πενταπαραγοντικό μοντέλο για τον προσδιορισμό της παρουσίας της, οι τυπικές συμπεριφορές ενός γονέα που αποξενώνει, τα τυπικά συμπτώματα ενός αποξενωμένου παιδιού, οι βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες συνέπειες της γονικής αποξένωσης και, τέλος, γιατί το δικαστήριο θα πρέπει να παρεμβαίνει σε υποθέσεις που αφορούν τη γονική μέριμνα και να παρεμβαίνει νωρίς και όχι αργά. Ένας τέτοιος γενικός εμπειρογνώμονας μπορεί επίσης να απαντήσει σε υποθετικές ερωτήσεις δικηγόρων ή/και δικαστή, κάτι που μπορεί να βοηθήσει στη σύνδεση της εκπαιδευτικής μαρτυρίας με τα γεγονότα της υπόθεσης. Αντίθετα, ο ειδικός εμπειρογνώμονας για την υπόθεση, εκτός από την εκπαιδευτική μαρτυρία, θα καταθέσει επίσης για τα γεγονότα της υπόθεσης και θα διατυπώσει μια γνώμη σχετικά με το εάν υπάρχει γονική μέριμνα στην υπόθεση και, εάν ναι, τι πρέπει να γίνει γι’ αυτήν. Υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα που σχετίζονται με κάθε είδος εμπειρογνώμονα και ένας δικηγόρος θα πρέπει να τα σταθμίσει προσεκτικά πριν λάβει μια απόφαση.
(10) Προετοιμάστε τον πελάτη για μια ιατροδικαστική αξιολόγηση. Οι υποθέσεις δικαστικής συμβουλευτικής συχνά περιλαμβάνουν ιατροδικαστικές αξιολογήσεις. Βεβαιωθείτε ότι ο πελάτης κατανοεί ότι μια ιατροδικαστική αξιολόγηση είναι μια έρευνα, όχι θεραπεία. Ένας από τους σίγουρους τρόπους για να αποτύχει μια ιατροδικαστική αξιολόγηση είναι ένας δικηγόρος να συμβουλεύσει τον πελάτη του «να είναι ο εαυτός του» όταν συναντιέται με τον αξιολογητή. Θυμάστε τη διαφήμιση της Snickers όπου ένας επιθετικός Joe Pesci μετατρέπεται σε έναν ευγενικό νεαρό άνδρα αφού δαγκώσει μια μπουκιά από την καραμέλα; Το να στείλετε έναν απροετοίμαστο στοχευμένο γονέα-πελάτη σε μια αξιολόγηση είναι σαν να στέλνετε τον άξεστο Joe Pesci. Μια πελάτης που είναι στενοχωρημένη από την απόρριψη των παιδιών της, που είναι εξοργισμένη από τις επανειλημμένες παραβιάσεις του δικαστικά διαταγμένου χρόνου ανατροφής των παιδιών της, που είναι απογοητευμένη έχοντας περάσει από αρκετές αινιγματικές και εξοργιστικές «θεραπευτικές» συνεδρίες με τα παιδιά της, είναι ένα άτομο που έχει υποστεί τραύμα. Χωρίς την κατάλληλη προετοιμασία, ένα τέτοιο άτομο, συνήθως, δεν είναι κατάλληλα εξοπλισμένο για να παρουσιάσει μια συνεκτική εικόνα της οικογενειακής δυναμικής σε έναν αξιολογητή. Εκτός εάν ο δικηγόρος αφιερώσει χρόνο για να διασφαλίσει ότι ο πελάτης κατανοεί τη δυναμική μιας ιατροδικαστικής αξιολόγησης, υπάρχει υψηλός κίνδυνος η πελάτης να βιαστεί να αναμασήσει τα συσσωρευμένα παράπονα και την απογοήτευση και απλώς να κατακρίνει τον γονέα που την αποξενώνει. Διακινδυνεύει να παίξει το παιχνίδι του γονέα που την αποξενώνει, ο οποίος την έχει παρουσιάσει ή θα την παρουσιάσει ως «κακομεταχείριση», «θυμωμένη», «αυταρχική», «χωρίς ενσυναίσθηση» ή απλώς δύσκολη στην αντιμετώπιση. Η προετοιμασία του πελάτη για μια ιατροδικαστική αξιολόγηση είναι ένα κρίσιμο μέρος της εκδίκασης υποθέσεων γονικής αποξένωσης. Εάν ένας δικηγόρος δεν πιστεύει ότι αυτό εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της σχέσης δικηγόρου-πελάτη, θα πρέπει να ενημερώσει τον πελάτη για την ανάγκη προετοιμασίας και να κάνει παραπομπές ή προτάσεις για τέτοια προετοιμασία.
(11) Βοηθήστε τον πελάτη να προετοιμάσει ένα πακέτο καλά οργανωμένων εγγράφων για την αξιολόγηση από τον αξιολογητή. Τα ευρήματα, οι συστάσεις και οι απόψεις των εγκληματολογικών αξιολογητών είναι τόσο καλά όσο τα δεδομένα στα οποία βασίζονται. Ένας έμπειρος εγκληματολόγος αξιολογητής είναι πάντα έτοιμος να απαντήσει στην ερώτηση ενός δικηγόρου (ή δικαστή) που εξετάζει, «Από πού το πήρες αυτό;» και να εξηγήσει την ανάλυσή του. Η αξιολόγηση των αρχείων είναι ένα σημαντικό μέρος της διαδικασίας εγκληματολογικής αξιολόγησης. Οι αξιολογητές εξετάζουν μια μεγάλη ποικιλία αρχείων – φωτογραφίες, βίντεο, ηχογραφήσεις, επιστολές, email, ευχετήριες κάρτες, ένορκες βεβαιώσεις, αντίγραφα, δικαστικά υπομνήματα, σχολικά αρχεία, σημειώσεις θεραπείας, ιατρικά αρχεία, αστυνομικές αναφορές, αναφορές υπηρεσιών προστασίας παιδιών και μια σειρά από άλλα είδη υλικού. Η διαδικασία της σύνταξης ενός πακέτου υλικού για έναν εγκληματολόγο αξιολογητή θα πρέπει να γίνεται προσεκτικά και με επιμέλεια. Δεν πρόκειται για απόρριψη δεδομένων. Μην περιμένετε από έναν αξιολογητή να ψάξει μέσα σε ένα βουνό από τυχαίες έγγραφες και υλικό και να βρει επιβεβαιωτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν την αφήγηση του πελάτη. Είναι δουλειά του δικηγόρου να βοηθήσει τον πελάτη να παρουσιάσει μια ακριβή, πλήρη και οργανωμένη αφήγηση σε έναν εγκληματολόγο αξιολογητή.
(12) Συμβουλεύστε τον πελάτη να ακολουθεί τις δικαστικές εντολές και να δείχνει σεβασμό προς το δικαστήριο και τη νομική διαδικασία. Οι γονείς που αποτελούν στόχο συνήθως υποφέρουν από χρόνια απογοήτευση και ένα συντριπτικό αίσθημα αδυναμίας. Όταν δεν υπάρχει καμία ανακούφιση και η αποξένωση συνεχίζεται, υπάρχει ο κίνδυνος ο γονέας που αποτελεί στόχο να θελήσει να «ταρακουνήσει τα πράγματα». Συχνά, η άρνηση ή η αδυναμία ενός δικηγόρου να αναζητήσει έγκαιρη δράση προσθέτει στην απογοήτευση και την οργή του γονέα. Μια απογοητευμένη πελάτισσα είναι πιθανό να εκφράσει την απογοήτευσή της με έναν άχρηστο τρόπο. Μπορεί να μιλήσει εκτός σειράς σε μια δικαστική ακροαματική διαδικασία, να αρνηθεί να καταβάλει διατροφή ή διατροφή για παιδιά και να ξεσπάσει την απογοήτευσή της δημοσιεύοντας άχρηστα σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αλλά μια πελάτισσα που γνωρίζει ότι ο δικηγόρος της όχι μόνο ενδιαφέρεται για την υπόθεση, αλλά εργάζεται επίσης επιμελώς για να εκτελέσει ένα σχέδιο δράσης, όχι μόνο θα είναι πιο εύκολο να την αντιμετωπίσει, αλλά θα είναι και ένας σημαντικός σύμμαχος στην προετοιμασία της υπόθεσης για δικαστική διαμάχη. Μερικά από τα καλύτερα αποτελέσματά μου στην εκδίκαση υποθέσεων γονικής αποξένωσης ήταν όταν οι πελάτες ανέλαβαν το έργο της συλλογής και οργάνωσης ενός βουνού πληροφοριών για χρήση σε δικαστικές διαμάχες. Ενθαρρύνετε και ενδυναμώστε τους πελάτες να σας βοηθήσουν να τους βοηθήσετε.
(13) Κατανοήστε ότι ο χρόνος είναι ο εχθρός. Σε υποθέσεις γονικής μέριμνας, η καθυστέρηση εξυπηρετεί μόνο τον αποξενωτικό γονέα και μπορεί συχνά να επιτρέψει στο παιδί να γεράσει και να ξεπεράσει την δικαστική παρέμβαση. Ακόμα κι αν τα παιδιά δεν ενηλικιωθούν, συχνά φτάνουν σε μια ηλικία όπου οι δικαστές απλώς υποθέτουν ότι οποιαδήποτε απόφαση που σχετίζεται με την επανένωση θα είναι άκαρπη ή είναι απλώς πολύ αργά ή τα παιδιά θα επανενωθούν «μόνα τους» καθώς μεγαλώνουν. Οι δικηγόροι που αποτυγχάνουν ή αρνούνται να ενεργήσουν κατάλληλα και έγκαιρα καταλήγουν να προκαλούν μεγάλη απογοήτευση και βλάβη, μερικές φορές ανεπανόρθωτη, στους πελάτες και στη σχέση τους με τα παιδιά τους. Η εκδίκαση υποθέσεων που αφορούν γονική αποξένωση είναι δύσκολη, συχνά απογοητευτική και, σε ορισμένες περιπτώσεις, επώδυνη. Είναι οδυνηρό να βλέπεις τη θλίψη ενός στοχοποιημένου γονέα για την απώλεια ενός παιδιού – ενός παιδιού που είναι βιολογικά ζωντανό, αλλά συναισθηματικά και ψυχολογικά νεκρό για τον γονέα. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε ως δικηγόροι που εκπροσωπούμε στοχοποιημένους γονείς είναι να υποσχεθούμε στους πελάτες μας ότι θα τους εκπροσωπήσουμε με ικανό, επιμελή και ειλικρινή τρόπο.
Endnotes
- See, e.g., //www.americanbar.org/news/abanews/publications/
youraba/2018/april-2018/why-every-lawyer-needs-malpracticeinsurance/.
- The American Journal of Family Therapy, 38:292-309 (2010).
Οι «Παίκτες» στα Δράματα του Οικογενειακού Δικαστηρίου: Επίτροπος Ad Litem ή/και Συνήγορος Ανηλίκων
Lynn Steinberg, PhD
ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, οι Επίτροποι ad Litem (GALs) και οι Σύμβουλοι Ανηλίκων δεν ήταν και τόσο χρήσιμοι. Οι GALs και οι Σύμβουλοι Ανηλίκων μπορούν μερικές φορές να δημιουργήσουν προκλήσεις σε νομικές διαδικασίες – αν και η εντολή τους είναι να εξυπηρετούν σημαντικές προστατευτικές λειτουργίες.
ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΟΙ ΑΝΗΛΙΚΩΝ
Οι επίτροποι ή οι συνήγοροι ανηλίκων μπορούν να επιβραδύνουν τις διαδικασίες απαιτώντας επιπλέον χρόνο για έρευνες, συνεντεύξεις και προετοιμασία εκθέσεων. Μπορεί να εισαγάγουν αντικρουόμενες απόψεις που περιπλέκουν τις διαπραγματεύσεις για συμβιβασμό, ειδικά όταν οι προτάσεις τους διαφέρουν από αυτές που προτιμούν οι γονείς ή άλλα μέρη.
Διαπιστώνω ότι αυτοί οι δικαστικοί λειτουργοί δεν έχουν επαρκή εκπαίδευση ή εμπειρία στην ανάπτυξη των παιδιών, την ενδοοικογενειακή βία και την γονική αποξένωση, οδηγώντας σε προτάσεις που δεν εξυπηρετούν πραγματικά τα συμφέροντα του παιδιού.
Εργασία Υπόθεσης:
Μια υπόθεση στην οποία εργάστηκα αφορούσε ένα 6χρονο παιδί που είχε κακοποιηθεί σεξουαλικά από τον πατέρα. Η δικαστής, η οποία συνταξιοδοτούνταν μετά από αυτήν την υπόθεση και σκόπευε να ενεργήσει ως διαμεσολαβήτρια, διόρισε έναν Συνήγορο Ανηλίκων. Ήταν προφανές από την ανοιχτή δικαστική τους συνομιλία ότι είχαν μια θετική σχέση. Η Συνήγορος Ανηλίκων συναντήθηκε με τον δικηγόρο του πατέρα, με τον οποίο είχε επίσης μια «ειδική σχέση». Ανέφερε ότι είχε τηλεφωνική επικοινωνία με το παιδί το προηγούμενο βράδυ και ισχυρίστηκε με σιγουριά ότι ο πατέρας δεν το είχε κακοποιήσει σεξουαλικά.
Οι δύο δικηγόροι και η δικαστής έκαναν ακατάλληλα σχόλια ο ένας στον άλλον και μάλιστα προσπάθησαν να απομακρύνουν τον εμπειρογνώμονα από την υπόθεση. Αν και αυτό απέτυχε, το αποτέλεσμα ήταν να διαταχθεί το παιδί να συνεχίσει τις επισκέψεις χωρίς παρακολούθηση με τον πατέρα και, εντός ορισμένου χρόνου, να μεταβεί σε κοινή επιμέλεια.
Επιπλέον Προβλήματα με τους επίτροπους ή οι συνήγορους ανηλίκων
- Η κακή επικοινωνία μεταξύ των Γενικών Δικαστών, των δικηγόρων και άλλων επαγγελματιών μπορεί να προκαλέσει σύγχυση και καθυστερήσεις.
- Ορισμένες Γενικές Δικαστές μπορεί να γίνουν υπερβολικά αντιφατικές αντί να επικεντρώνονται στην αντικειμενική διερεύνηση.
- Άλλες μπορεί να είναι τόσο υπερφορτωμένες με υποθέσεις που δεν είναι σε θέση να δώσουν επαρκή προσοχή σε κάθε παιδί.
- Η σύγχυση ρόλων είναι συχνή, τα δικαστήρια μερικές φορές δεν καταφέρνουν να διακρίνουν μεταξύ των Γενικών Δικαστών που διερευνούν και εισηγούνται, έναντι των συμβουλίων ανηλίκων που υποστηρίζουν τις εκφρασμένες επιθυμίες του παιδιού.
- Τα δικαστήρια συχνά παρερμηνεύουν ή κάνουν κακή χρήση αυτών των ρόλων, διορίζοντας τον έναν να ενεργεί ως τον άλλον, απλώς για να δώσουν την εντύπωση ότι ακούγεται η φωνή του παιδιού.
Έχω εργαστεί σε πολλές υποθέσεις όπου ακόμη και οι «σεβαστοί» επικεφαλής τμημάτων δεν έχουν συναντήσει τα παιδιά μέχρι ακριβώς πριν από τις ακροάσεις του δικαστηρίου. Πολλοί έχουν «ειδικές σχέσεις» με τους δικαστές που τους διορίζουν επανειλημμένα. Χαρακτηριστικά των Αποτελεσματικών Συμβούλων Ανηλίκων και των Συμβούλων Ανηλίκων
- Έχουν εξειδικευμένη εκπαίδευση στην ανάπτυξη του παιδιού, το τραύμα και τη δυναμική της οικογένειας.
- Διατηρούν τα κατάλληλα όρια, ενώ παράλληλα χτίζουν μια σχέση εμπιστοσύνης με τα παιδιά.
- Διεξαγωγή διεξοδικών, αντικειμενικών ερευνών, μιλώντας με δασκάλους, θεραπευτές, ιατρικούς παρόχους και άλλα σχετικά πρόσωπα.
- Επικοινωνία με σαφήνεια και αποτελεσματικότητα, παρέχοντας στα δικαστήρια συνοπτικές, ενημερωμένες συστάσεις.
- Αναγνώριση πότε πρέπει να συμβουλευτείτε επαγγελματίες ψυχικής υγείας ή άλλους ειδικούς.
- Εργασία εντός διαδικαστικών χρονοδιαγραμμάτων και κατανόηση του νομικού συστήματος.
Οι επίτροποι ανηλίκων μπορούν να είναι σύμβουλοι, θεραπευτές ή δικηγόροι. Οι αποτελεσματικοί σύμβουλοι ανηλίκων κατανοούν πώς να εξισορροπούν τις εκφρασμένες επιθυμίες του παιδιού με τα πραγματικά συμφέροντά του και μπορούν να παρέχουν αμερόληπτη, ηθική υπεράσπιση. Ωστόσο, οι αποξενωτικοί γονείς συχνά χειραγωγούν τους συμβούλους ανηλίκων ώστε να πάρουν το μέρος τους. Και οι δύο ρόλοι απαιτούν πολιτισμική επάρκεια, την ικανότητα συνεργασίας και την ανεξαρτησία για την αποφυγή δικαστικής ή γονικής επιρροής.
Ανεπαρκής Εποπτεία, Εκπαίδευση και Κατάρτιση
Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτά τα πρότυπα δεν πληρούνται. Ούτε οι δικηγόροι ανηλίκων ούτε οι δικηγόροι ανηλίκων εκπαιδεύονται συστηματικά για να κάνουν έγκυρες συστάσεις. Εν τω μεταξύ, οι αδειοδοτημένοι εμπειρογνώμονες μάρτυρες, οι οποίοι είναι εκπαιδευμένοι, συχνά απαγορεύονται από τα συμβούλια αδειοδότησης που διαθέτουν.
Η γνώμη κανενός δικηγόρου ανηλίκων ή συνηγόρου ανηλίκων δεν θα πρέπει να θεωρείται έγκυρη, εκτός εάν έχει λάβει κατάλληλη εκπαίδευση στην ανάπτυξη του παιδιού και την γονική αποξένωση. Θα πρέπει να ελέγχονται από το δικαστήριο, όπως ακριβώς και οι εμπειρογνώμονες μάρτυρες.
Μαρτυρία από Παιδιά Τόσο οι Γενικές Δικαστές όσο και οι δικηγόροι ανηλίκων συχνά συνιστούν τα παιδιά να καταθέσουν. Τα παιδιά δεν πρέπει ποτέ να αναγκάζονται να επιλέξουν μεταξύ γονέων ή να καταθέσουν στο δικαστήριο. Σύμφωνα με την μελέτη Children Held Hostage: Identifying Brainwashed Children, Presenting a Case, and Crafting Solutions (Clawar & Rivlin, 2014), μια μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από τον Αμερικανικό Δικηγορικό Σύλλογο, διαπίστωσε ότι το 86% των παιδιών σε υποθέσεις διαζυγίου με έντονες συγκρούσεις απλώς επαναλαμβάνουν ό,τι τους λέει ο αποξενωτικός γονέας. Η μαρτυρία εναντίον ενός κάποτε αγαπημένου γονέα μπορεί να προκαλέσει μόνιμη ψυχολογική βλάβη.
Συμπέρασμα σχετικά με τις Επιτροπές και τους Συμβούλους Ανηλίκων
Το κλειδί είναι να υπάρχουν καλά εκπαιδευμένοι, δίκαια αμειβόμενοι επαγγελματίες με διαχειρίσιμο φόρτο εργασίας, οι οποίοι κατανοούν σαφώς τον ρόλο τους και ενεργούν αποκλειστικά προς το συμφέρον του παιδιού.
ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΑΙΔΙΩΝ (ΥΠΠ) ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ
Ανεπαρκής Εκπαίδευση, Κατάρτιση και Εμπειρία
Τα Δικαστήρια, όπου εκδικάζονται υποθέσεις που αφορούν καταγγελλόμενη κακοποίηση, είναι διαβόητα για την υπερβολική τους εξάρτηση από κοινωνικούς λειτουργούς. Αυτά τα άτομα μπορεί να κατέχουν μόνο πτυχία associate ή bachelor σε άσχετους τομείς και να λαμβάνουν ελάχιστη εκπαίδευση σε τμήματα.
Έχουν την ευθύνη να διεξάγουν έρευνες και να παρουσιάζουν τα ευρήματα στον δικαστή, συχνά χωρίς τη συμμετοχή εμπειρογνώμονα. Στην πραγματικότητα, οι εμπειρογνώμονες συχνά αποκλείονται εντελώς από το να καταθέσουν.
Έχω δει προσωπικά κοινωνικούς λειτουργούς να λένε στον δικαστή: «Δεν υπάρχει γονική αποξένωση σε αυτήν την υπόθεση», ακόμη και όταν αυτή υπήρχε σαφώς. Ο δικαστής απλώς ακολουθεί τη σύσταση του κοινωνικού λειτουργού.
Λόγω της έλλειψης εκπαίδευσής τους, οι κοινωνικοί λειτουργοί είναι ευάλωτοι στο να ευθυγραμμιστούν με τον γονέα που τον αποξενώνει. Διοργανώνουν μακρές, αδόμητες συναντήσεις με «ομάδες θεραπείας», όπου τα παιδιά επαινούνται για το ότι «είναι γενναία» ή ότι «μιλούν ανοιχτά» για γλώσσα που μπορεί ακούσια να ενισχύσει την αποξένωση αντί να θεραπεύσει τις οικογενειακές σχέσεις.
Κίνητρα για την Απομάκρυνση Παιδιών
Όταν ένα παιδί απομακρύνεται από το σπίτι και τοποθετείται σε ανάδοχη φροντίδα, η CPS αποκτά δικαίωμα χρηματοδότησης και πόρων. Αυτό μπορεί να δημιουργήσει ένα στρεβλό κίνητρο για την «προστασία» των παιδιών από τους γονείς, ακόμη και όταν αυτό δεν είναι δικαιολογημένο.
Υπόθεση Εργασίας:
Σε μια υπόθεση στην οποία εργάζομαι εδώ και πέντε χρόνια, ένα 12χρονο κορίτσι που αυτοαναφέρθηκε στο CPS κατά τη διάρκεια της COVID είπε ότι η μητέρα της την κακοποιούσε επειδή βαριόταν στο σπίτι. Στην πραγματικότητα, το παιδί ήταν σωματικά κακοποιητικό προς τη μητέρα του. Δεν υπήρχε κανένας βάσιμος λόγος για την απομάκρυνση. Ο θεραπευτής του παιδιού απολύθηκε από την υπόθεση επειδή το CPS απαιτούσε έναν θεραπευτή με διαθεσιμότητα 24/7. Κατά τα επόμενα πέντε χρόνια, το παιδί είχε 15 διαφορετικές τοποθετήσεις σε ανάδοχες οικογένειες. Δεν παρασχέθηκε θεραπεία για την επανένωση μητέρας και κόρης.
Τελικά, κατόπιν σύστασης του CPS, το δικαστήριο τερμάτισε εντελώς την οικογενειακή θεραπεία. Το παιδί που τώρα απολαμβάνει προσοχή και έλεγχο της κατάστασης παραμένει χωρισμένο από τη μητέρα του. Όλοι οι διορισμένοι θεραπευτές ήταν σε εκπαίδευση, όχι αδειοδοτημένοι.
Οικογενειακό Δικαστήριο εναντίον Δικαστηρίου Εξάρτησης
Στο Οικογενειακό Δικαστήριο, οι εκθέσεις του CPS συχνά δεν εισάγονται καν ως αποδεικτικά στοιχεία. Οι κοινωνικοί λειτουργοί σπάνια καταθέτουν και οι εκθέσεις τους παρακρατούνται «για να διατηρηθεί η εμπιστευτικότητα» (πιο συγκεκριμένα, για να προστατευθεί το τμήμα). Οι εμπειρογνώμονες μάρτυρες πρέπει μερικές φορές να ζητήσουν από τον δικηγόρο του αποξενωμένου γονέα να κλητεύσει την έκθεση απλώς και μόνο για να την συμπεριλάβουν στα επαγγελματικά τους ευρήματα.
Τελικές Σκέψεις: Χωρίς αυστηρή εκπαίδευση, διαφανή εποπτεία και λογοδοσία, τόσο οι GAL όσο και οι κοινωνικοί λειτουργοί του CPS μπορούν να προκαλέσουν ανεπανόρθωτη βλάβη στα παιδιά και τις οικογένειες.
Το σύστημα πρέπει να δώσει προτεραιότητα σε ικανούς επαγγελματίες, να διασφαλίσει ότι ακούγεται η καθοδήγηση των ειδικών και να εργαστεί για την επούλωση και όχι για την παράταση της διάλυσης των οικογενειών.
Γονική Αποξένωση και η λιγότερο επιζήμια εναλλακτική λύση: Μια σημαντική δικλείδα ασφαλείας σε υποθέσεις που αφορούν εντολές αναστολής επικοινωνίας ex–parte.
Shawn A. Wygant, MA
Η ΓΟΝΙΚΗ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΥΝΗΘΕΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ που προκύπτει όταν ένας γονέας εμπλέκεται σε συμπεριφορά που είναι πιθανό να βλάψει τη σχέση του παιδιού με τον άλλο γονέα (Wygant, 2024).1 Δεν είναι ασυνήθιστο για τον γονέα που αποξενώνει σε τέτοιες περιπτώσεις να καταφεύγει σε αβάσιμες κατηγορίες για κακοποίηση παιδιών ως τακτική για να αποκτήσει την αποκλειστική κατοχή των παιδιών.2 Όταν συμβαίνει αυτό, τα οικογενειακά δικαστήρια συχνά εκδίδουν διαταγές ex parte που αναστέλλουν την επαφή του στοχευμένου γονέα με τα παιδιά μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα των υπηρεσιών προστασίας παιδιών ή μέχρι να διεξαχθεί από το δικαστήριο πλήρης ακροαματική διαδικασία για τα αποδεικτικά στοιχεία.3
Στην πρόσφατη υπόθεση Sanchez εναντίον Healey (2024), το Εφετείο του Μίσιγκαν ακύρωσε μια μονομερή εντολή που ανέστειλε τον χρόνο ανατροφής μιας στοχευμένης μητέρας. Ο αποξενωτικός πατέρας είχε κατηγορήσει ψευδώς τη μητέρα για κακοποίηση ως τακτική αποκλεισμού της μητέρας από την οικογένεια. Όταν η μητέρα εξέφρασε τις ανησυχίες της σχετικά με τη γονική αποξένωση από τον πατέρα, το δικαστήριο τις απέρριψε. Το εφετείο έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο παραβίασε τα διαδικαστικά δικαιώματα της μητέρας, μη ακούγοντας πλήρως τις ανησυχίες της κατά τη διάρκεια μιας ακροαματικής διαδικασίας σχετικά με τις αντιρρήσεις της μητέρας στην μονομερή εντολή αναστολής του χρόνου ανατροφής. Το εφετείο ανησυχούσε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο επέδειξε αδιαφορία «για το χρονικό διάστημα που παρήλθε χωρίς να επιτραπεί στην ενάγουσα [μητέρα] οποιαδήποτε επαφή, συμπεριλαμβανομένης της εποπτευόμενης και της τηλεφωνικής, με τα παιδιά της».4
Η υπόθεση Sanchez καταδεικνύει μια κρίσιμη δικλείδα ασφαλείας που έλειπε από την ανάλυση του συμφέροντος του παιδιού από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο: μια σωστή αξιολόγηση της λιγότερο επιζήμιας εναλλακτικής λύσης. Η λιγότερο επιζήμια εναλλακτική λύση είναι μια αρχή μείωσης της βλάβης που καθοδηγεί τους επαγγελματίες και τα δικαστήρια να επιλέξουν μια επιλογή που θέτει τη μικρότερη διαταραχή ή ψυχολογικό κίνδυνο για τη συνεχή ανάπτυξη, την ασφάλεια του δεσμού και τη διαμόρφωση της ταυτότητας του παιδιού.5 Αυτή η αρχή εξετάστηκε ρητά στην υπόθεση In re the Marriage of Hatton (2007) του Κολοράντο, στην οποία ο χρόνος ανατροφής μιας μητέρας που το αποξενώνει ανεστάλη χωρίς ανάλυση του συμφέροντος που περιελάμβανε την εξέταση της λιγότερο επιζήμιας εναλλακτικής λύσης.6 Το εφετείο τόνισε ότι «η εφαρμογή του προτύπου του βέλτιστου συμφέροντος περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του κατά πόσον υπάρχει μια λιγότερο επιζήμια εναλλακτική λύση από τον τερματισμό κάθε επαφής μεταξύ ενός γονέα και ενός παιδιού»7 επικαλούμενο την προηγούμενη απόφασή του στην υπόθεση Marriage of Martin (2002), η οποία έκρινε ότι η λιγότερο επιζήμια εναλλακτική λύση εντάσσεται στην έννοια του συμφέροντος του παιδιού.8 Είναι σημαντικό ότι, ενώ η υπόθεση Sanchez αφορούσε την αναστολή του χρόνου ανατροφής του στοχευμένου γονέα, η υπόθεση Hatton αφορούσε την αναστολή της επαφής του γονέα που το αποξενώνει με τα παιδιά. Και στις δύο περιπτώσεις, τα εφετεία έκριναν ότι τα πρωτοβάθμια δικαστήρια δεν πρέπει να αγνοούν την λιγότερο επιζήμια εναλλακτική λύση κατά την εφαρμογή του κριτηρίου του βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η λιγότερο επιβλαβής επιλογή δεν λαμβάνεται υπόψη όταν το πρότυπο κινδύνου επισκιάζει τη λήψη δικαστικών αποφάσεων – ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια ερευνών για κακοποίηση παιδιών που βρίσκονται σε εξέλιξη.9 Σύμφωνα με τους Melton et al. (2007), το πρότυπο κινδύνου απαιτεί από τα δικαστήρια να καθορίσουν εάν η συμπεριφορά ενός γονέα ενέχει σοβαρό και πιθανό κίνδυνο για τη σωματική ασφάλεια ή τη συναισθηματική ανάπτυξη ενός παιδιού, ώστε να δικαιολογείται ο περιορισμός ή η διακοπή της επαφής. Σύμφωνα με τον Ενιαίο Νόμο περί Γάμου και Διαζυγίου (1973), το πρότυπο κινδύνου διατυπώνεται ως απαγόρευση κατά της κυβέρνησης που περιορίζει αυθαίρετα την επικοινωνία: «Το δικαστήριο δεν περιορίζει τα δικαιώματα επικοινωνίας ενός γονέα, εκτός εάν διαπιστώσει ότι η επικοινωνία θα έθετε σε σοβαρό κίνδυνο τη σωματική, ψυχική, ηθική ή συναισθηματική υγεία του παιδιού».10
Μια κρίσιμη νομική πρόκληση προκύπτει στον καθορισμό του τρόπου με τον οποίο τα δικαστήρια θα πρέπει να εφαρμόζουν τα τρία πρότυπα – το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, την έκθεση σε κίνδυνο και την λιγότερο επιβλαβή εναλλακτική λύση – σε περιπτώσεις γονικής αποξένωσης, κακοποίησης παιδιών.11 Ο ακόλουθος πίνακας παρέχει μια συγκριτική επισκόπηση του σκοπού και της επιχειρησιακής εστίασης κάθε προτύπου:
Αυτά τα πρότυπα δεν αλληλοαποκλείονται. Αντίθετα, σχηματίζουν ένα ιεραρχικό πλαίσιο μέσω του οποίου τα δικαστήρια πρέπει να αξιολογούν ανταγωνιστικούς ισχυρισμούς κακοποίησης. Το Κατώφλι Κινδύνου θα πρέπει πρώτα να χρησιμοποιηθεί για να προσδιοριστεί εάν ένας προτεινόμενος περιορισμός στην επαφή είναι νομικά δικαιολογημένος. Αυτό το όριο πρέπει να ικανοποιείται με σαφή και πειστικά στοιχεία – όχι απλώς ισχυρισμούς – όπως τονίζεται στην υπόθεση Sanchez. Η Λιγότερο Επιζήμια Εναλλακτική Λύση χρησιμεύει για να περιορίσει τις άσκοπα σκληρές ή ολοκληρωτικές παρεμβάσεις όταν λιγότερο περιοριστικές επιλογές – όπως η επιβλεπόμενη επίσκεψη – μπορούν να εξαλείψουν τον κίνδυνο βλάβης. Η Ανάλυση Βέλτιστων Συμφερόντων ενσωματώνει τόσο τις αρχές της κινδύνευσης όσο και τις λιγότερο επιζήμιες εναλλακτικές για να διασφαλίσει ότι τα μακροπρόθεσμα αναπτυξιακά και σχεσιακά αποτελέσματα έχουν προτεραιότητα έναντι των βραχυπρόθεσμων σκοπιμοτήτων.
Οι υποθέσεις που αφορούν σοβαρούς ισχυρισμούς κακοποίησης, ιδίως γονικής αποξένωσης, απαιτούν μια προσεκτική, πολυεπίπεδη δικαστική προσέγγιση.12 Όπως αναγνωρίζουν ολοένα και περισσότερο τα δικαστήρια, οι απότομες δικαστικές αντιδράσεις – όπως οι μονομερείς αναστολές του χρόνου γονικής μέριμνας – πρέπει να υπόκεινται σε αυστηρή εξέταση αποδεικτικών στοιχείων και αναπτυξιακή εξέταση για την αποφυγή μακροπρόθεσμης βλάβης.13 Η θεμελίωση αυτών των αποφάσεων στο βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, η απαίτηση απόδειξης πραγματικής διακινδύνευσης και όχι υποθέσεων, και η εφαρμογή του λιγότερο επιζήμιου εναλλακτικού προτύπου διασφαλίζουν ένα πιο ισορροπημένο αποτέλεσμα που σέβεται τα δικαιώματα.14 Αυτή η ολοκληρωμένη προσέγγιση προσφέρει την πιο σαφή οδό για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων της δικαιοσύνης, διασφαλίζοντας παράλληλα την ψυχολογική ευημερία των παιδιών.15
1 Wygant, S. A. (2024, October 5). When should a child’s exposure to parental alienation behaviors require a child protective response? Exploring the Parental Alienation Child Abuse Model [Conference presentation]. 2024 Parental Alienation Consortium Legislative Summit, Southbury, CT.
2 Saini, M., Laajasalo, T., & Platt, S. (2020). Gatekeeping by allegations: An examination of verified, unfounded, and fabricated allegations of child maltreatment within the context of resist and refusal dynamics. Family Court Review, 58(2), 417-431.
3 Sanchez v. Healey, No. 370627 (Mich. Ct. App. Oct. 15, 2024).
4 Id. at p. 5
5 Goldstein, J., Solnit, A. J., Goldstein, S., & Freud, A. (1996). The best interests of the child: The least detrimental alternative. The Free Press.
6 In re Marriage of Hatton, 160 P.3d 326 (Colo. Ct. App. 2007)
7 Id. at 332.
8 In re Marriage of Martin, 42 P.3d 75 (Colo. Ct. App., 2002)
9 Melton et al. (2007). Psychological evaluations for the courts: A handbook for mental health professionals and lawyers (3rd ed.). Guilford Press.
10 Uniform Marriage and Divorce Act (UMDA), § 407 (1970, amended 1973)
11 See, e.g., Clark v. Wade, 273 Ga. 587, 544 S.E.2d 99 (2001) (emphasizing that the best interests standard must be balanced with constitutional protections of parental rights); In re D.A.T., 170 S.W.3d 865 (Tex. App. 2005) (holding that the state must show evidence of endangerment to justify termination of parental rights); Matter of Bennett v. Schultz, 110 A.D.3d 792, 972 N.Y.S.2d 671 (2d Dep’t 2013) (holding that a trial court must consider the least detrimental alternative before restricting parenting time based on alienation claims).
12 See Clark v. Wade, 273 Ga. 587, 594, 544 S.E.2d 99, 106 (2001) (“In child custody matters, the trial court must consider the totality of the circumstances, and the child’s welfare and best interests are paramount.”)
13 Zafran v. Zafran, 740 N.Y.S.2d 596, 602 (N.Y. Sup. Ct. 2002) (“Even serious allegations must be tested by adversarial process; blanket prohibitions on contact based on unchallenged claims risk irreparable harm.”)
14 Rowe v. Franklin, 663 So. 2d 956, 957 (Fla. Dist. Ct. App. 1995) (parenting restrictions require “competent, substantial
15 Rideout v. Riendeau, 761 A.2d 291, 299 (Me. 2000) (“Any restriction on a parent’s contact must account for the emotional and developmental consequences for the child.”)
Προσωπικές σημειώσεις για την αρχή των πρώτων βημάτων μου στην αρένα της γονικής αποξένωσης και αναμνήσεις του Richard A. Gardner, MD
Wilfrid von Boch-Galhau, MD, Würzburg, Γερμανία
Όταν, το 1987, ξεκίνησα ως νεαρός ψυχίατρος και ψυχοθεραπευτής στην πρακτική μου, δεν γνώριζα πολλά για την έννοια της Γονικής Αποξένωσης. Εκείνη την εποχή προβλήθηκε στους γερμανικούς κινηματογράφους μια σημαντική ταινία με τίτλο «Effi Briest», βασισμένη στο διάσημο μυθιστόρημα του Theodor Fontane, την οποία έχω δει τρεις φορές λόγω της εξαιρετικής παρουσίασης του ζητήματος της γονικής αποξένωσης.
«Η Έφι Μπριστ, η πρωταγωνίστρια αυτού του μυθιστορήματος, εμπιστεύεται στη μητέρα της «την πράξη με την οποία με πλήγωσε πιο βαθιά, τη διδασκαλία του μοναχοπαιδιού μου να με αποφεύγει». Μόλις ένα μήνα μετά από αυτή τη δήλωση, η Έφι πεθαίνει από φυματίωση, σε ηλικία 26 ετών. Έχοντας εξοριστεί από τον σύζυγό της, πέρασε σχεδόν τέσσερα χρόνια αποκομμένη από το προηγούμενο περιβάλλον της και εντελώς αποξενωμένη από την κόρη της, Άνι, η οποία ήταν τότε 10 ετών, μόνη και χωρίς κανένα νόημα στη ζωή της.1
Τα επόμενα χρόνια, δύο σημαντικές ομάδες ασθενών – άνδρες και γυναίκες – οι οποίοι αναζητούσαν ολοένα και περισσότερο ψυχιατρική ή ψυχοθεραπευτική βοήθεια, ήρθαν στην πρακτική μου. Έρευνες στις ΗΠΑ δείχνουν ότι σε υποθέσεις γονικής αποξένωσης που αξιολογούνται από ειδικό ή/και αποφασίζονται από πρωτοβάθμιο ή εφετείο κατά την περίοδο 1985 – 2018, το 25% αναγνωρίζονται ως άνδρες και το 75% ως γυναίκες που αποξενώνουν.2
Σε ενήλικα παιδιά διαζευγμένων οικογενειών, μερικά από αυτά με σημαντικές ψυχικές και ψυχοσωματικές διαταραχές, οι συγκρούσεις τους βρέθηκαν να προκύπτουν από προβλήματα αυτοεκτίμησης, ταυτότητας και σχέσεων (όπως διαταραχή προσωπικότητας, κατάθλιψη, άγχος, διατροφικές διαταραχές, εθισμοί, διαταραχή μετατραυματικού στρες και άλλα), που προκαλούνται από την απώλεια του ενός γονέα μετά τον χωρισμό ή το διαζύγιο των γονέων κατά την παιδική ηλικία ή την εφηβεία. Σε μερικές περιπτώσεις, τα προβλήματα ήταν διαφορετικού χαρακτήρα και αφορούσαν τον χωρισμό και την αποξένωση των παιδιών από τους γονείς τους (όπως στην περίπτωση της «αποξένωσης» από τις αρχές ή της «απαγωγής και αποξένωσης»).
Η δεύτερη ομάδα αποτελούνταν από γονείς που είχαν χάσει μέρος ή όλη την επαφή με το παιδί ή τα παιδιά τους για μήνες ή χρόνια μετά τον χωρισμό ή το διαζύγιο. Αυτά τα άτομα αναζήτησαν βοήθεια σε μια σοβαρή ψυχική, ψυχοσωματική ή αυτοκτονική κρίση, καθώς η απώλεια της επαφής και η διακοπή της σχέσης μεταξύ παιδιού και γονέα είναι ένα τραυματικό γεγονός, όχι μόνο για τα παιδιά αλλά και για τον αποξενωμένο γονέα.
Έχοντας κατά νου αυτή τη γνώση, αναζήτησα συμβουλευτικές υπηρεσίες με συναδέλφους που είχαν μεγαλύτερη εμπειρία σε αυτόν τον τομέα. Βρήκα τις πολύ έμπειρες Γερμανίδες ψυχολόγους και οικογενειακούς θεραπευτές Ursula Kodjoe (Φράιμπουργκ), Walter Andritzky (Ντίσελντορφ) και τον δικηγόρο Peter Koeppel (Μόναχο), οι οποίοι είχαν γράψει πρώιμα άρθρα σχετικά με την έννοια της γονικής αποξένωσης (1990, 2000, 2001, 2002, 2003). Επίσης, γνώρισα τον Αμερικανό παιδοψυχίατρο Richard Gardner, M. D., ο οποίος είχε ήδη εμπειρία με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) στο Στρασβούργο. Αυτό το διεθνές δικαστήριο είχε εκδώσει αποφάσεις σχετικά με την έννοια της γονικής αποξένωσης στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και είχε ευαισθητοποιήσει το κοινό σχετικά με την πραγματικότητα της γονικής αποξένωσης και τις μακροπρόθεσμες συνέπειές της στην υγεία.
Αποφάσισα να επισκεφτώ τον Δρ. Γκάρντνερ προσωπικά στο Νιου Τζέρσεϊ το 1990. Φτάνοντας εκεί, εντυπωσιάστηκα από την ανοιχτόμυαλη, ενσυναισθητική και ικανή στάση του απέναντί μου ως νεαρού ψυχιάτρου που ήρθε από το εξωτερικό για να μάθει περισσότερα για την γονική αποξένωση. Συζητήσαμε έντονα στο σπίτι του για αρκετές ώρες. Στο τέλος μου έκανε δώρο δύο βιβλία: «Σύνδρομο Γονικής Αποξένωσης» (1992/1998) και «Θεραπευτικές παρεμβάσεις για παιδιά με Σύνδρομο Γονικής Αποξένωσης» (2001). Μου έδωσε επίσης πολλά άρθρα με αξιολόγηση από ομοτίμους, μεταξύ των οποίων το R. A. Gardner (2002) «Παραπληροφόρηση έναντι στοιχείων σχετικά με τις συνεισφορές του Richard A. Gardner, M. D.», American Journal of Family Therapy 30 (5) 395 – 416, και είπε: «Είναι ένας μακρύς και δύσκολος δρόμος – κάτι σαν «μαραθώνιος» – επειδή ο άνεμος των αντιφατικών και πολωμένων απόψεων, οι εχθρικές και ad hominem επιθέσεις από ομάδες ειδικών συμφερόντων, από ορισμένους συναδέλφους, ακόμη και από ακαδημαϊκούς επαγγελματίες είναι πολύ έντονος». Μόνο αργότερα κατάλαβα τα σχόλιά του.
Ο Δρ. Γκάρντνερ απεβίωσε στις 25 Μαΐου 2003. Οι περισσότεροι ψυχίατροι θα ήταν ικανοποιημένοι με μια ακμάζουσα κλινική πρακτική. Κάποιοι έχουν ένα ή δύο δημοσιευμένα άρθρα στο ενεργητικό τους. Οι πιο φιλόδοξοι έχουν γράψει περισσότερα άρθρα, ίσως ακόμη και ένα ή δύο βιβλία. Ο Δρ. Γκάρντνερ έγραψε περισσότερα από 130 άρθρα που κρίθηκαν από ομάδες ειδικών κριτών ως άξια δημοσίευσης σε επιστημονικά περιοδικά. Έγραψε 40 βιβλία. Η συμβολή του στον τομέα της ψυχοθεραπείας με παιδιά, της ψυχοθεραπείας με παιδιά διαζευγμένων και των αξιολογήσεων επιμέλειας θεωρούνται κλασικά έργα στον τομέα και αναφέρονται συχνά στην επαγγελματική βιβλιογραφία και σε εγχειρίδια ψυχοθεραπείας.
Ο Δρ. Γκάρντνερ έγραψε για το Σύνδρομο Γονικής Αποξένωσης και για τους ισχυρισμούς σεξουαλικής κακοποίησης. Ήταν ένας από τους πρώτους που δήλωσε δημόσια ότι μερικές φορές τα παιδιά λένε ψέματα και ότι δεν πρέπει να αποδεχόμαστε αυτόματα όλους τους ισχυρισμούς κακοποίησης ως αληθινούς. Ως αποτέλεσμα αυτού του έργου, ο Δρ. Γκάρντνερ δέχτηκε επίθεση, δυσφήμιση και διασύρθηκε. Στην προσπάθειά τους να αποξενώσουν το κοινό από το έργο του Δρ. Γκάρντνερ, οι επικριτές του χρησιμοποίησαν τις ίδιες τακτικές με τους γονείς που δαιμονοποιούν έναν γονέα ή παππού σε μια προσπάθεια να δηλητηριάσουν την αγάπη και τον σεβασμό των παιδιών. Κανείς δεν κατηγόρησε ποτέ τον Ρίτσαρντ Γκάρντνερ ότι ήταν δειλός. Ήταν στην αρένα σε όλη την επαγγελματική του ζωή μέχρι το τέλος, με πάθος, ενθουσιασμό και ακούραστη διάθεση, μοιράζοντας τις γνώσεις και τις ιδέες του.
Στη μελέτη των αποξενωμένων παιδιών υπάρχει ένας άνθρωπος στους ώμους του οποίου στέκονται όλοι. Όποιος μελετά, γράφει ή επιδιώκει να κατανοήσει το φαινόμενο των αποξενωμένων παιδιών δεν μπορεί να το κάνει χωρίς να αποτίσει φόρο τιμής στον Δρ. Richard A. Gardner.3
Αφού έχουμε εργαστεί σχεδόν 30 χρόνια στον τομέα της γονικής αποξένωσης, μπορούμε να πούμε σήμερα: Είναι ακόμη πιο προφανές ότι ο Δρ. Richard Gardner ήταν στο σωστό δρόμο όταν προσπάθησε να προσδιορίσει τη διαδικασία της αποξένωσης και όταν πρότεινε διαφορετικές παρεμβάσεις για τα τρία στάδια αυτής της διαταραχής. Οι οικογενειακοί θεραπευτές πρέπει να είναι πλήρως εξοικειωμένοι με αυτή τη βιβλιογραφία, επειδή, αναμφίβολα, θα βρουν αυτό το είδος διαταραχής επανειλημμένα στις κλινικές τους πρακτικές.4
Είναι αρκετά ανησυχητικό το γεγονός ότι η επιστημονική συζήτηση – ιδιαίτερα στη Γερμανία και την Αυστρία 5, 6, 7, 8, 9, 10 αλλά και διεθνώς 11 – προφανώς δεν βασίζεται σε δημοκρατικές αρχές αλλά σε ιδεολογικό και πολιτικό προσανατολισμό.
Η γονική αποξένωση (ο όρος «σύνδρομο γονικής αποξένωσης» είναι απαρχαιωμένος) έχει υποτιμηθεί, απορριφθεί, ακόμη και αντιταχθεί από ορισμένους ειδικούς και ομάδες κοινωνικών συμφερόντων εδώ και χρόνια. Υπάρχει μια στέρεη βάση έρευνας για τη ΓΑ ως μια διαδικασία αλληλεπίδρασης, όπου το παιδί βιώνει διάβρωση του ρόλου της μητέρας ή του πατέρα (αυτό δεν είναι θέμα που αφορά συγκεκριμένα το φύλο!), και για τις επιπτώσεις της ΓΑ. Σε διεθνές επίπεδο, η έρευνα εξελίσσεται συνεχώς. Το σαράντα τοις εκατό των μελετών σχετικά με την γονική αποξένωση έχουν δημοσιευτεί από το 2016. Σήμερα, έχουν δημοσιευτεί περισσότερα από 1000 έργα επιστημονικής σημασίας, συμπεριλαμβανομένων εμπειρικών μελετών, εγχειριδίων, κεφαλαίων βιβλίων, κριτικών βιβλίων και άρθρων με αξιολόγηση από ομοτίμους, μερικά από αυτά σε διεθνή επαγγελματικά περιοδικά υψηλού κύρους (βλ.: https://img1.wsimg.com/blobby/go/32bfb923-d01e-4723-bfbf-69b5436b180b/downloads/Parental%20Alienation%20Research%20%26%20Resources%20List%20.pdf?ver=1699695639949). Δείτε επίσης: https://www.kimiss.uni-tuebingen.de/de/pa_lit.html.
Σε απόφαση του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου (1 BvR 1076/73 της 17ης Νοεμβρίου 2023) αποφασίστηκε πρόσφατα να μην γίνει δεκτή η γονική αποξένωση με βάση ένα μόνο γερμανικό άρθρο12. Έτσι, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο κήρυξε το κλείσιμο μιας παγκόσμιας επιστημονικής συζήτησης, αγνοώντας πάνω από χίλιες διεθνείς ερευνητικές εργασίες σχετικά με τη ΓΑ και τις σχετικές αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο. Σε χώρες όπως η Γερμανία και η Αυστρία, παρά την πραγματική κατάσταση της διεθνούς επιστήμης, η άρνηση της γονικής αποξένωσης είναι πολύ σοβαρή. Αυτό είναι αποτέλεσμα μιας προκατειλημμένης δημοσιογραφίας από ορισμένους επαγγελματίες για χρόνια και μιας εκστρατείας από ομάδες ειδικών συμφερόντων σχετικά με τη γονική αποξένωση (βλ. υποσημειώσεις 5-10 και άλλες).
Οι λανθασμένες αφηγήσεις δεν πρέπει να γίνουν η βάση για νομική πρακτική ή νομοθεσία.
Ορισμένες χώρες (π.χ., Δανία) πρόσφατα υιοθέτησαν νομοθεσία για την προστασία της παιδικής ευημερίας και τη διασφάλιση της επαφής και με τους δύο «αρκετά καλούς» γονείς ως βασικές αρχές στο οικογενειακό δίκαιο και στην κοινωνική πρακτική. Είναι αυτονόητο ότι οι επαγγελματίες πρέπει να υιοθετούν μια διαφοροποιημένη προσέγγιση στην αντιμετώπιση ζητημάτων που σχετίζονται με την γονική αποξένωση, όπου υπάρχουν και άλλες μορφές βίας ή κακοποίησης.
Η γονική αποξένωση και η απώλεια επαφής μεταξύ των παιδιών και των «αρκετά καλών» γονέων τους αποτελούν σοβαρή απειλή για την παιδική ευημερία, την υγεία και την ευημερία των παιδιών και της κοινωνίας στο σύνολό της. Η αντιμετώπιση της γονικής αποξένωσης, συμπεριλαμβανομένων ειδικών παρεμβάσεων για παιδιά και αποξενωμένους γονείς, και συγκεκριμένων προγραμμάτων για την επανένωση των παιδιών και των γονέων τους προς όφελος της παιδικής και οικογενειακής ευημερίας κατά τη διάρκεια και μετά από ένα διαζύγιο, είναι μείζονος σημασίας από αυτή την άποψη!
Περαιτέρω εξελίξεις
Τον Οκτώβριο του 2002, μια διεπιστημονική ομάδα ψυχιάτρων, παιδοψυχιάτρων, ψυχολόγων, κοινωνικών λειτουργών και νομικών επαγγελματιών, υπό την ηγεσία της Ursula Kodjoe, του Δρ. Walter Andritzky, του Δρ. Koeppel και του Δρ. Wilfrid von Boch-Galhau, οργάνωσε ένα από τα πρώτα διεθνή συνέδρια για την έννοια της γονικής αποξένωσης, το οποίο πραγματοποιήθηκε στη Φρανκφούρτη/Μάιν. Περίπου 350 συμμετέχοντες από 16 χώρες συγκεντρώθηκαν για δύο ημέρες για να συζητήσουν θεωρητικές και πρακτικές πτυχές της έννοιας της γονικής αποξένωσης. Οι Δρ. Richard Gardner, Richard Warshak και Christopher Barden από τις ΗΠΑ προσκλήθηκαν ως βασικοί ομιλητές. Η επιτυχία αυτού του συνεδρίου ήταν η ζωντανή ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των διεθνών, διεπιστημονικών επαγγελματιών και των γονέων. Πολλοί συμμετέχοντες εξέφρασαν την ελπίδα ότι θα έπρεπε να αποτελέσει την αρχή μιας σειράς περαιτέρω τέτοιων συνεδρίων. Αυτές ακολούθησαν το 2017 στην Ουάσινγκτον (ΗΠΑ), το 2018 στη Στοκχόλμη (Σουηδία), το 2019 στην Πενσυλβάνια (ΗΠΑ), το 2020 στις Βρυξέλλες (Βέλγιο), το 2022 στο Φορτ Κόλινς (ΗΠΑ), το 2024 στο Όσλο (Νορβηγία) και θα πραγματοποιηθούν το 2025 στο Τορόντο (Καναδάς), με διοργάνωση την Ομάδα Μελέτης Γονικής Αποξένωσης (PSAG).
Το 2009 ιδρύθηκε η Ομάδα Μελέτης Γονικής Αποξένωσης (www.pasg.info) υπό την ηγεσία του William (Bill) Bernet, M.D., καθηγητή στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Vanderbilt στις ΗΠΑ. Η PASG είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που προωθεί την έρευνα και την εκπαίδευση στο θέμα της ΦΑ. Σήμερα αριθμεί περίπου 1000 μέλη από 65 χώρες.
Τον Αύγουστο του 2025, η PASG θα δημοσιεύσει ένα νέο βιβλίο: «Θεωρία της Γονικής Αποξένωσης – Επίσημη Σύνοψη», C. C. Thomas Publ., Springfield, IL., ΗΠΑ. Αυτό το βιβλίο έχει γραφτεί από 16 εξέχοντα μέλη της PASG και αποτελεί μια συνοπτική περίληψη των κύριων πτυχών της θεωρίας και της πρακτικής της γονικής αποξένωσης. Με αυτό το βιβλίο, η PASG ελπίζει να ενθαρρύνει τον διάλογο μεταξύ των υποστηρικτών της θεωρίας της γονικής αποξένωσης και των επικριτών της γονικής αποξένωσης. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί θίγοντας το θέμα σε συζητήσεις ηγεσίας, συνεδριάσεις επιτροπών, σχετικές ομάδες εργασίας, επαγγελματικά συνέδρια, καθώς και σε άρθρα σε περιοδικά ψυχικής υγείας και νομικά περιοδικά.
Τέλος, οφείλω ευγνωμοσύνη για όλα τα 30 χρόνια έντονης διεθνούς συνεργασίας και φιλίας με τόσες πολλές υπέροχες και ικανές γυναίκες και άνδρες στον τομέα της γονικής αποξένωσης. Θερμές ευχαριστίες και φόρος τιμής, ιδιαίτερα στον αείμνηστο Δρ. Richard Gardner και στον Δρ. William Bernet, για την επαγγελματική ηγεσία τόσων πολλών ετών, η οποία βοήθησε στην κατανόηση και την εργασία με το πολύπλοκο θέμα της γονικής αποξένωσης στα συστήματα υγείας και στις κοινωνίες.
406 / 5,000
Wilfrid von Boch-Galhau, M. D. (συνταξιούχος) Ειδικός στην ψυχιατρική, την ψυχοσωματική ιατρική και την ψυχοθεραπεία – Ιδιωτικό ψυχοθεραπευτικό ιατρείο, Würzburg, Γερμανία
Πρώην μέλος της Διεπιστημονικής Ομάδας Εργασίας «Συμβουλευτική για Γονείς Διαζυγίου και Χωρισμού» στο Würzburg, Γερμανία. Μέλος της Διεθνούς Ομάδας Μελέτης Γονικής Αποξένωσης (https://pasg.info) praxis@drvboch.de, www.pas-konferenz.de
1 I thank to my colleague Dr. med. Astrid Camps, Eitdorf, Germany, to let me use this text.
2 Lorandos, D. & Bernet, W.: Parental Alienation – Science and Law, C. C. Thomas publ., Springfield, IL., USA,2020, p. 371.
3 R. A. Warshak in Gardner, R. A., Sauber, S. R. & Lorandos, D.: International Handbook of Parental Alienation Syndrome, Conceptual, clinical and legal considerations, 2006, p. V, VI, C. C. Thomas, Springfield, IL, USA.
4 Sweeny, L. M. (2013). Parental alienation behavior. In L. M. Hooper, L. L’Abate, L. M. Sweeney, G. Gianesini & P. J.Jankowski (Eds.), Models of psychopathology: Generational and relational processes (pp. 55- 73). New York, NY: Springer-Science.
5 Fegert, J. M. (2001). Parental Alienation oder Parental Accusation Syndrome? Die Frage der Suggestibilität, Beeinflussung und Induktion in Umgangsrechtsgutachten [Parental Alienation or Parental Accusation Syndrome ? The issue of suggestibility, indoctrination and induction in expert reports for access rights] [German] Kindschaftsrechtliche Praxis 4 (1): 3 – 7 and 4 (2): 39 – 42.
6 Salgo, L. (2006) Das Wohl des Kindes unter den Aspekten gesetzlicher Einflüsse [The welfare of a child and the influences of the law] [German]; In: Brisch, K. H. & Hellbrügge, Th. (Eds.) Kinder ohne Bindung – Deprivation, Adoption und Psychotherapie [Children without attachment – deprivation, adoption and psychotherapy] [German], pp. 259 – 76, Stuttgart, Klett-Cotta.
7 Salzgeber, J. (2003). Zum aktuellen Stand der PAS-Diskussion [On the current status of the PAS debate] [German]. Forum Familien- und Erbrecht 7 (6): 232 – 5.
8 Altendorfer-Kling, U., Kliemann, A., Fegert, J. (2024). Fachtermini aus Medizin und Psychologie als Plädierformeln im Recht – PAS und andere Mythen ohne Evidenzbasierung. Forum Familienrecht 3 (24): 99.
9 Altendorfer-Kling, U. (2024). Intrafamiliäre Gewalt im Kontakt- und Sorgerechtsverfahren – Ein Fall von Kindeswohlgefährdung im Familiengericht – Wo greifen Maßnahmen zum Kinderschutz? Neuropsychiatrie 38: 198 – 209.
10 Zimmermann, J., Fichtner, J. Walper, S., Lux, U., Kindler, H. (2023). Verdorbener Wein in neuen Schläuchen – Teil 1 und 2, Warum wir allzu einfache Vorstellungen von „Eltern-Kind-Entfremdung“ hinter uns lassen müssen. Zeitschrift Kindschaftsrecht und Jugendhilfe (ZkJ), (2): 43 – 46 und (3): 83 – 89.
11 Examples include the European “Grevio Report” of 16 September 2021, and the report by the Special Rapporteur Ms.Reem Alsalem, published on 13 April 2023 by the Human Rights Council of the United Nations https://documents.un.org/prod/ods.nsf/xpSearchΑποτελέσματαM.xsp, and followed by professional scientific analysis and harsh criticism by PASG (www.pasg.info) and GARI-PA (www.garipa.org; https://bit.ly/Analysis_of_the_Report).
12 Zimmermann, J., Fichtner, J. Walper, S., Lux, U., Kindler, H. (2023). Verdorbener Wein in neuen Schläuchen – Teil 1 und 2, Warum wir allzu einfache Vorstellungen von „Eltern-Kind-Entfremdung“ hinter uns lassen müssen. Zeitschrift Kindschaftsrecht und Jugendhilfe (ZkJ), (2): 43 – 46 und (3): 83 – 89.
Ακολουθεί το περιοδικό στον ακόλουθο σύνδεσμο:
